Приговор № 1-176/2019 1-30/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-30/2020 (№1-176/2019)

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката * Булычевой Ю.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности * зарегистрированного и проживающего по адресу: г. * судимого 19.08.2015 г. приговором * по ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом постановления * от 26.12.2017 г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.04.2018 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению * на неотбытый срок 05 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

он (ФИО2) не позднее 12 часов 30 минут * г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 3,14 г., которое согласно заключению эксперта №* от * г. является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства, упакованное в сверток из фольги серебристого цвета, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут * г. у парадной №* дома * корпус * по * и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут * г. в кабинете №* ОУР ОМВД России * расположенного по адресу: *.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника адвоката Булычевой Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, в присутствии защитника адвоката Булычевой Ю.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник, а также государственный обвинитель.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере * года, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере * года.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врача-психиатра * не состоит (л.д.*), действующих административных взысканий не имеет (л.д.*). ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен в должности * имеет источник дохода, проживает с родителями пенсионерами и бабушкой, оказывает им помощь и поддержку, в том числе материальную. ФИО2 имеет ряд хронических заболеваний, проходил длительное лечение, кроме того у него установлено тяжелое заболевание, +. В настоящее время ФИО2 проходит социальную реабилитацию *, согласно представленной характеристике, ФИО2 проявляет себя активным участником реабилитационного процесса. ФИО2 оказывал содействие правоохранительным органам – способствовал раскрытию и расследованию тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории *. Вышеизложенные положительные характеристики в своей совокупности, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом, ФИО2 ранее судим (л.д.*). Преступление по настоящему уголовному делу им совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наказание по которому им отбывалось реально, таким образом, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

ФИО2 по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется неудовлетворительно (л.д.*), состоит на учете врача-нарколога * (л.д.*). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №* от * г. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, + В период инкриминируемых ему действий, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. + (л.д.*).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, вышеизложенные положительные характеристики личности ФИО2, а именно: признание им своей вины, его отношение к содеянному, раскаяние, содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании тяжкого преступления, условия его жизни и жизни его семьи, принятие мер к социализации и наличие положительных изменений статуса личности, а также состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и тяжкого заболевания, в своей совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, с учетом которых считает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление, одновременно не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-* УФСИН России *, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14.09.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-смесь, массой 3,10 г., содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также один сверток из фольги серебристого цвета, переданные на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * до разрешения по выделенному/возбужденному * г. уголовному делу №* (л.д.*);

-сенсорный мобильный телефон марки + в корпусе черного цвета ИМЕЙ номера: * *, с сим-картой оператора связи «+» №* с абонентским номером * переданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО2 по принадлежности, с правом распоряжения (л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись