Приговор № 1-63/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело №1-63/2025

50RS0041-01-2025-000326-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 24 марта 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Шведовой С.В., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защиты - адвокатов Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № АК ФИО5 ао № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося (дата) в д. (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего грузчиком склада ООО «...», судимого:

1) 31.01.2018 г. Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2) 27.04.2018 г. Рузским районным судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Себежского районного суда Псковской области от 02.08.2019 г. неотбытое наказание в виде 1 года 11 месяцев 17 дней заменено на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы 13.08.2019 г. На основании постановления Рузского районного суда Московской области от 13.07.2020 г. назначенное по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 02.08.2019 г. в виде 1 года 11 месяцев 17 дней заменено на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.12.2020 г. по отбытии срока наказания;

3) 15.06.2020 г. Рузским районным судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

4) 26.08.2021 г. Рузским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московской областного суда от 27.01.2022 г. приговор от 26.08.2021 г. изменен, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.06.2020 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.04.2024 г. по отбытии срока наказания,

5) 23.12.2024 г. мировым судьей судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 14 минут (дата), находясь вблизи магазина «...» № АО «...», расположенного по адресу: (адрес), по предложению ФИО3, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно – материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Затем, в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, совместно с ФИО3, проследовали в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, находясь в котором, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого хищения, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей торгового зала 2 упаковки сыра «БЗМЖ сыр Ламберт 50 % 230 г.», стоимостью 192 рубля 46 копеек за каждую, на общую сумму 384 рубля 92 копейки, которые убрал в карманы надетой на нем куртки, после чего вышеуказанное лицо совместно с ФИО3 подошли к стеллажу с молочной продукцией, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял с данного стеллажа 13 пачек масла «БЗМЖ масло слив. трад. Вкуснотеево 82,5% 200 г.», стоимостью 194 рубля 11 копеек, на общую сумму 2523 рубля 43 копейки, из которых 8 пачек сложил в имеющийся при ФИО3 рюкзак, а 5 пачек убрал в карманы надетой на нем куртки. Далее, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, убедившись, что их преступные действия остались тайными, с похищенным прошел через линию касс к выходу из магазина, а ФИО3, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, взял 1 банку кофе «Якобс монарх Ориджинал Раств. с/б 190 г.» стоимостью 315 рублей 51 копейка, после чего с похищенным прошел через линию касс к выходу из магазина. В дальнейшем, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 223 рубля 86 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, трудоустроен и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст.158 УК РФ

Оснований для назначения ФИО3 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 23.12.2024 года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Поскольку новое преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, относится к преступлениям средней тяжести и совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 23.12.2024 года, то данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 23.12.2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью событий от 31.10.2024г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.В. Фильченкова