Решение № 2-1382/2018 2-1382/2018~М-1385/2018 М-1385/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1382/2018

№2-1382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 19 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: прокурора Саликовой Ю.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тобольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Л. признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ. Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, указанный приговор в отношении Л. отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Л. признано право на реабилитацию. Обстоятельством, послужившим основанием для пересмотра уголовного дела в отношении Л. по вновь открывшимся обстоятельствам явилось осуждение ФИО1 за совершение ею должностного преступления. Так, приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1, будучи должностным лицом, находясь в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска МО МВД России «Тобольский», совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов Л., которые стали причиной тяжких последствий для него, выразившихся в необоснованном возбуждении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, которого он не совершал, задержании его сотрудниками полиции, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, и как следствие, в дальнейшем необоснованном предъявлении обвинения и осуждении к реальному лишению свободы. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Л. к ФИО1, Министерству финансов Российской Федерации, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации взысканная судом денежная сумма в размере 100 000 рублей перечислена на банковский счет Л. в полном объеме. Поскольку вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором суда, имеются основания для взыскания денежных средств в порядке регресса с ФИО1

В судебном заседании прокурор Саликова Ю.И. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что преступление она совершила без корыстной цели, в интересах города и государства в целом, указала на невозможность выплаты испрашиваемой суммы, поскольку не работает, имеет на иждивении двоих детей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пункт 3.1 статьи 1081 ГК РФ устанавливает, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Условиями для взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом, является противоправность его действий, а также наличие вреда, вины причинителя вреда и причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Кроме того, необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

Как установлено, приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по уголовному делу в отношении Л. ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Приговор Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л., которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Л. освобожден из-под стражи. За Л. признано право на реабилитацию.

Обстоятельством, послужившим основанием для пересмотра дела в отношении Л. явилось осуждение ФИО1 за совершение ею должностного преступления.

Так, приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 286 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности начальствующего и рядового состава в правоохранительных органах, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено путем перечисления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Л. денежных средств в размере 100 000 рублей.

Таким образом, вред, причиненный действиями ФИО1, возмещен за счет средств казны Российской Федерации Минфином Российской Федерации.

По положениям ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем, снижение размера возмещения вреда является в данном случае правом, а не обязанностью суда, и при доказанности такого имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный ущерб. Кроме того, в силу требований ст. 56 ГПК РФ о наличии таких обстоятельств должен заявить ответчик и предоставить тому доказательства.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии корысти при совершении ею преступления в отношении Л. и его мотивах, поскольку юридически значимыми обстоятельствами по данному делу они не являются.

Определяя степень вины ФИО1, суд исходит из положений п. п. 1, 2 ст. 1064 и п. 1 ст. 1070 ГК РФ, предусматривающих возмещение вреда, причиненного гражданину в результате привлечения к уголовной ответственности независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Однако в данном случае вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. Как следствие, установление вины ФИО1 является условием ответственности в соответствии с п. 3 ст. 1081 ГК РФ, то есть основанием для возмещения ей ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б.Сайдашева