Приговор № 1-492/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-492/2019

Дело № 1-492 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002795-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галищук М.А., представившей удостоверение № ... от *** года, ордер № ... от *** года,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде количество составило 6,9 г., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2019 года, точное время установить не представилось возможным, в неустановленном месте ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью хранения и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел неустановленным способом, наркотическое средство, упакованное в два полимерных пакета, каждый из которых упакован по отдельности в полимерный пакет, которое, согласно заключения экспертизы № ... от 01.10.2019 года, является частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 23 г, содержание масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 6,9 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, в редакции от 09.09.2013 года №788 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После этого 21.09.2019 года ФИО1 указанные полимерные пакеты с наркотическим средством, частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 23 г, поместил в левый наружный карман надетой на нем ветровки, где хранил до момента обнаружения в ходе личного обыска в служебном кабинете помещения пешего поста «<данные изъяты>» в районе ****», 21.09.2019 года, то есть до 22 часов 30 минут 21.09.2019 года, которые были изъяты в период времени с 00 часов 46 минут до 01 часа 25 минут 22.09.2019 года, в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета помещения пешего поста «<данные изъяты>» в районе ****».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Галищук М.А. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Синельникова О.А. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитываются положительные характеристики с места предыдущей работы, то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются - признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 и ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, так как считает основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

При этом учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то что ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется, учитывая наличие престарелых родителей, то судом усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ в связи с наличием исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения во время совершения преступления, то суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с двумя полимерными пакетами, в которых находятся два полимерных свертка с веществами растительного происхождеия, что согласно заключения судебной физико-химической экспертизы (экспертизы по исследованию наркотических, психотропных средств и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ) № ... от 01.10.2019 года, является частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 6,9 г. находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

ФИО1 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова