Приговор № 1-601/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-601/2024

78RS0001-01-2024-012185-81

Дело № 1-601/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение № 9673 и ордер № Н 0523464 от 05.12.2024,

при помощнике судьи Байковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., Казахстан, гражданина РФ, не работающего, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, регистрации и на территории РФ не имеющего, проживающего по ...

08.02.2023 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2023 заменено не отбытое наказание на 11 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, осознавая незаконность своих действий и желая этого, в нарушение ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с неустановленного времени, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,72г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в 19 часа 45 минут 21.08.2024 у дома 46 по ул. Железноводской в Василеостровском районе Санкт-Петербурга и дальнейшего изъятия вышеуказанного наркотического средства- смеси, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,72г., в ходе личного досмотра проведенного 21.08.2024 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут в помещении 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.40, корп.6.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, также на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО2, квалифицирующий признак незаконное «приобретение», сылаясь на то, что отсутствует установление данного обстоятельства, указанный признак как следует из описания деяния излишне вменен, он не нашел своего подтверждения и квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая гл. 40 УПК РФ, в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", не содержат норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, и содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, из объема обвинения исключен квалифицирующий признак, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 соглашается с мнением государственного обвинителя по квалификации действий ФИО2 и считает необходимым без исследования доказательств исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретения» без цели сбыта наркотических средств, как излишне вмененного. В силу требований процессуального закона подобное изменение обвинения государственным обвинителем исключает возможность указания в приговоре исключенных государственным обвинителем признаков преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, образа жизни и поведения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30.09.2024, ФИО2 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется истерическое расстройство личности в состоянии компенсации (шифр по МКБ-10 F 15.242). При настоящем обследовании у ФИО2 выявляются характерные для вышеозначенного диагноза такие личностные особенности, как склонность к колебаниям настроения, зависимость поведенческих проявлений от аффективного фона, невысокая способность к управлению своими эмоциями, эгоцентризм, демонстративные тенденции, в сочетании с аффективной ригидностью и эмоциональной неустойчивостью, огрубленностью, упорством, субъективизмом и категоричностью в суждениях и оценках, потребностью в отстаивании своих установок, ориентировкой на собственное мнение, уязвимым самолюбием, чувствительностью к критике и негибкостью установок, вспыльчивостью, конфликтностью и требовательностью, склонностью к протестно-оппозиционным внешнеобвинительным реакциям при сохранности эмоционально-волевого и критико-прогностического компонентов. Вышеуказанные особенности психики ФИО2 не сопровождаются нарушениями мышления, снижением интеллекта, прогностических и критических возможностей и не лишают его в настоящее время способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных, свидетельствующих за злоупотребление ФИО2 алкоголем с формированием синдрома психофизической зависимости, в настоящее время не получено, следовательно, алкоголизмом не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять не менее года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает как данные характеризующие личность подсудимого то, что ФИО2 ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, занимается периодически неквалифицированным рабочим трудом, в меру социализирован, на территории Санкт-Петербурга имеет родителей, супругу с которой состоит в фактических брачных отношениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, учитывая, что он совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты только путем назначения ФИО2 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания в виде лишения свободы – не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в период которого подсудимый исполнением возложенных на него обязанностей должен доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ, так как судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями ст. 72.1 УК РФ, при котором требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному данным органом графику; пройти обследование у врача-нарколога и по заключению врача, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены в отношении ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 21.08.2024 по 19.12.2024 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон «Редми» IMEI1:XXX, IMEI2: 86609206051817 с сим-картой оператора «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.39) – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2,

- наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,69г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.156) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

- первоначальную упаковку – находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.161) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина