Приговор № 1-219/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-219/2019

дело № стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кондратьева В.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> - монтажником наружных трубопроводов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, на земле нашел, то есть незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,54 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, то есть в значительном размере, и имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, после незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,54 грамма, находящегося в свертке из полимерного материала, положил в пачку из-под сигарет <данные изъяты> и убрал в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в свертке из полимерного материала и в пачке из-под сигарет <данные изъяты> выехал в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 из <адрес> в сторону <адрес>, храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в свертке из полимерного материала и в пачке из-под сигарет <данные изъяты> и в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен на специальном посту № на <адрес><адрес> инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,54 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала и в пачке из-под сигарет <данные изъяты> таким образом, противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

Метадон (фенадон, долофин) внесены в «Список психотропных веществ» «список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», метадона (фенадона, долофина) - более 0,5 грамм отнесен к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

<данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО11 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.