Приговор № 1-624/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-624/2024

Производство № 1-624/2024

УИД 36MS0040-01-2024-004171-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

25 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Целовальникова Н.Л.,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12.04.2024 Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.01.2024, вступившим в законную силу 17.01.2024, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 осознавая, что подвергнут данному административному наказанию, 15.07.2024, примерно в 15 час. 50 мин. прибыл в магазин "Пятерочка" по адресу: <адрес> "б" вновь с целью хищения товаров, предназначенных для продажи. Он подошел к стеллажу с кофе и, убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажа:

- 1 банку "NESCAFE" Classic Крема 6х190г Y22/000000000012502988, стоимостью 253 рубля 32 копейки с учетом НДС;

- 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный "MONARCH TROPICAL SELECTION" (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6, стоимостью 312 рублей 12 копеек, за одну штуку с учетом НДС, а всего на сумму 624 рубля 24 копейки,

а всего товара на общую сумму 877 рублей 56 копеек, принадлежащего ООО "Агроторг", который поместил в свою сумку, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества. С указанным товаром ФИО1 направился к выходу из торгового зала, однако, не сумел довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина "Пятерочка".

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицируются судом по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также учитывается мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступления небольшой тяжести невозможно.

С учётом стадии совершения подсудимым преступления своему учёту подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие максимальный размер наказания за покушение на преступление в три четверти от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат своему применению правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будут являться обязательные работы.

С учётом избираемого вида наказания правила ст.73 УК РФ своему применению не подлежат, а неотбытое наказание по приговору от 12.04.2024 подлежит присоединению на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 90 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединитесь к наказанию по настоящему приговору наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.04.2024, окончательно определив Ф.Ю.АБ. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в качестве отбытого период его содержания в учреждении СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 19 по 25 декабря 2024 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Постников