Приговор № 1-70/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-70/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000438-02

№ 1-70/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ из действий ФИО1 исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнено установленное в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов. Отменено ранее возложенное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24 часов до 06 часов.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; а также запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, закусочные, рестораны и т.п.), где осуществляется реализация и распитие алкогольной продукции.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Б.Н.И. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Б.Н.И., возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватил Б.Н.И. за руку и дернул, от чего последняя упала на пол. Затем ФИО1 нанес лежащей на полу Б.Н.И. один удар кулаком в область головы, один удар в область виска справа, один удар в область глаза слева и два удара в область щеки слева кулаком. После того, ФИО1 нанес Б.Н.И. один удар кулаком в область груди, отчего последняя ударилась спиной об шкаф. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей височной области справа, оссаднения левой и правой лопатки, которые по своим свойствам расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал. По существу показал, что в рассматриваемый день они с матерью Б.Н.И. выпивали, они с матерью поругались, драки между ними не было, на матери телесных повреждений не было. После выпитого спиртного он чувствовал себя нормально, а мать могла опьянеть даже после трех рюмок, поэтому он наливал ей спиртного немного. После этого Б.Н.И. ушла из дома, он думал, что она пошла к дочери Б.А.А.. Потом он узнал, что идет следствие. О том, что вызывали врача, он не знал. Они не часто употребляют спиртное. После нового года у Б.Н.И. ухудшилось состояние здоровья, начались провалы в памяти, она стала часто падать, вот недавно лежала в больнице. Он проживает с матерью с сентября 2023 года, помогает по хозяйству. Телесные повреждения он матери не наносил, они могли образоваться от падения, поскольку у нее больные ноги. На следствии мать давала показания не от себя, на нее оказывалось давление. Он инвалид 2 группы, получает пенсию в размере 14 000 руб.

Свидетель Б.А.А. суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей братом, потерпевшая Б.Н.И. матерью, отношения у них нормальные. Точную дату она не помнит, ей позвонила двоюродная сестра Б.Ю.Я., сказала, что пришла ее мать Б.Н.И. жалуется на ушиб, вызвала врача. Сама она о случившемся с матерью не разговаривала, поскольку была занята на работе. У ее матери больные ноги, когда она выпивает, то часто падает, может сама удариться, поэтому могли быть ушибы. После нового года у матери ухудшилось состояние здоровья, плохо стало с памятью, она могла на несколько дней уйти из дома. Мать проживает с ее братом ФИО1, он за ней ухаживает, в мае мать лежала в больнице. По характеру брат спокойный, иногда выпивает. Чтобы раньше ее брат наносил побои матери, такого не было.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. в феврале 2024 г., точную дату не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ее двоюродная сестра – Б.Ю.Я., сказала, что ее брат ФИО1 избил маму. Также Юля сказала, что мать ночевала у ее матери, которая проживает в <адрес> и вызвала медицину катастроф, для оказания ее матери помощи. С матерью она не разговаривала по данному поводу, с братом тоже, что у них происходило, она не знает. О побоях она узнала от Б.Ю.Я. (л.д. 51-53 в части).

Оглашенные показания свидетель Б.А.А. подтвердила.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сыном ФИО1 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного они с сыном стали ругаться, о чем именно ругались, она не помнит. Они сидели на кухне за столом, когда ФИО1 подполз к ней, схватил ее за руку и сильно дернул, от чего она упала на пол. Затем ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область головы, далее снова нанес ей один удар кулаком в область виска справа и один удар кулаком в область глаза слева, и еще два удара кулаком по щеке слева. От ударов она почувствовала физическую боль. Она попыталась встать с пола, но ФИО1 снова нанес ей один удар кулаком в область груди, отчего она упала на спину, где ударилась спиной об шкаф. От удара она почувствовала физическую боль. Это было около 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Она стала просить ФИО1 перестать наносить ей побои, от чего ФИО1 успокоился и отполз от нее. Далее она встала с пола, взяла сотовый телефон и позвонила своей племяннице Б.Ю.Я., которая приехала из <адрес>, к своей матери в гости и сказала, что ее избил ФИО1. Б.Ю.Я. сказала, чтобы она шла к ним, и она ушла из дома. Через некоторое время к ним домой приехал фельдшер и ее осмотрел. В больницу она не поехала, так как ушибы были не значительными, от госпитализации она отказалась. Потом приехал участковый уполномоченный полиции, она написала заявление на ФИО1, по факту нанесения побоев. В настоящее время они с сыном ФИО1 помирились, он попросил у нее прощение и она его простила. Проживают совместно, претензий к нему не имеет (л.д.46-48).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р.С. он работает в должности фельдшера <адрес> около 10 лет в ГБУЗ ТЦМК (территориальный центр медицины катастроф). ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. поступил вызов от Б.Ю.Я., которая сообщила, что ее тетю Б.Н.И. избил сын ФИО1 Они выехали по адресу: <адрес>, где находилась Б.Н.И., у последней на лице была гематома на правой брови, правой скуле и на левой височной области. Также при осмотре были обнаружены оссаднения обеих лопаток, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника. Была произведена обработка ссадин, от госпитализации Б.Н.И. отказалась. На вопрос: «Откуда получены ссадины?», Б.Н.И. пояснила, что ее побил сын ФИО1. По прибытии на пункт медицины катастроф он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району и сообщил о случившемся (л.д. 56-59).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к матери в гости. Вечером, точное время не помнит, на сотовый телефон позвонила ее тетя Б.Н.И., которая проживает в <адрес> и сообщила, что ее избил сын ФИО1 Она сказала, чтобы она шла к ее матери домой. Когда тетя Б.Н.И. пришла, она была в состоянии алкогольного опьянения, на лице были видны следы побоев, покраснения и опухоль. Далее она вызвала медицину катастроф, чтобы они осмотрели тетю Б.Н.И. и оказали ей помощь. Приехал фельдшер, осмотрел тетю Б.Н.И., обработал ей раны, от госпитализации тетя Б.Н.И. отказалась. Когда фельдшер уехал, она позвонила Б.А.А. и сообщила, что ФИО1 избил ее мать. В этот день тетя Б.Н.И. осталась ночевать у них (л.д. 60-62).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, от фельдшера М.Р.С. поступило телефонное сообщение, о том, что был осуществлен выезд по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. Диагноз: гематома мягких тканей височной области справа, ушиб века и скулы слева, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб ПОП, саднения левой и правой лопатки (л.д. 4);

- заявление Б.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она просит принять меры в отношении ее сына ФИО1, который нанес ей побои, она почувствовала физическую боль (л.д. 5);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мухоршибирскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, установлено, что ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекался к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-20);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась гематома мягких тканей височной области справа, оссаднения левой и правой лопатки. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и по своим свойствам расцениваются в совокупности или в отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания морфологических характеристик последних. Диагноз: «Ушиб века и окологлазничной области. Ушиб века и скулы слева, ушиб мягких тканей грудной клетки. Ушиб ПОП» - не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования, поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минзравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.39-40);

- приговор мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35).

Давая оценку совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Б.Н.И.

Указанные показания потерпевшей суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Б.Ю.Я., М.Р.С., Б.А.А., исследованными судом материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Б.Н.И. Данные показания, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанного лица оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля Б.А.А. в судебном заседании в части того, что мать могла сама упасть и получить телесные повреждения, что у последней проблемы с памятью, она может уходить из дома, суд относится критически, считает, что они даны с целью смягчить ответственность подсудимого, поскольку эти показания ничем объективно не подтверждены.

Показания ФИО1 в судебном заседании и его позицию в целом суд оценивает, как желание избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимого ФИО1 об оказании при допросе потерпевшей Б.Н.И. на нее давления никакими объективными данными не подтверждены.

Доводы защиты о непричастности подсудимого ФИО1 к совершенному деянию, несостоятельны и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Доводы, приводимые стороной защиты в обоснование своей позиции, о полном оправдании подсудимого, ввиду его непричастности к совершенному деянию, суд признает недостаточными и не основанными на обстоятельствах и доказательствах, исследованных в судебном заседании.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, является инвалидом 2 группы, на учете в РПНД, РНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются болезненное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не находя при этом оснований для применения ч. 3 той же нормы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, обсудив назначение альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Основания для условного осуждения отсутствуют.

Рассматриваемое преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, и по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; этим же приговором сохранено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание информацию уголовно-исполнительной инспекции, что ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания по обоим приговорам.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенного преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает условное осуждение по указанным приговорам отменить, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам, при этом применить положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание по совокупности приговоров следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 10 780,50 рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., в том числе 8 311,50 руб. за участие на предварительном следствии (2 рабочих дня и 1 выходной день), и 2469 рублей за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытых частей наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 10 780,50 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Н.С. Тимофеева