Приговор № 1-97/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-97/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тульского природоохранного прокурора Рогнова Н.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

01 апреля 2022 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев;

12 сентября 2022 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01 апреля 2022 года окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев;

13 января 2023 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2022 года окончательно к исправительным работам на срок 9 месяцев. Отбытое наказание 4 месяца 21 день, не отбыто 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО1 является отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от 27.01.2020 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО14, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 27 января 2020 г.

ФИО1 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, 16 декабря 2020 г. ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО16, 27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО14, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 27 января 2020 г.

Однако ФИО1, являясь родителем ФИО16, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства в размере, установленном нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 28 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 11 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 29.08.2022 по 10.11.2022 ФИО1 работал в ИП ФИО22, однако справку о своем трудоустройстве в ОСП по ВАПиД по г. Туле предоставил 14.10.2022, т.е. несвоевременно, в связи с чем удержание алиментовиз его заработной платы производилось только за октябрь 2022 года и за период с 01.11.2022 по 10.11.2022. Однако ежемесячные суммы удержаний по алиментам составили менее размера ежемесячной суммы, установленной нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, несоразмерны размеру образовавшейся задолженности по алиментам и недостаточны для содержания несовершеннолетнего ребенка. 10.11.2022 ФИО1 уволен из ИП ФИО22 за систематические прогулы.

В период с 14.10.2022 по 18.04.2023 включительно, ФИО1 по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение нотариального соглашения об уплате алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, мер к выполнению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял:

- алименты за период с 14.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 2903 руб. 23 коп. не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их в период с 01.01.2023 по 18.04.2023;

- алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 5000 руб. 00 коп. не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 18.04.2023;

- алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 5000 руб. 00 коп. не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 18.04.2023;

- алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 5000 руб. 00 коп. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 18.04.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период с 01.11.2022 по 18.04.2023 включительно, образовалась задолженность в размере 17903 руб. 23 коп., чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему ФИО16.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Суворова И.В.

Государственный обвинитель старший помощник Тульского природоохранного прокурора Рогнов Н.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д. 22); <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты> (л.д. 25), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровье его близкого родственника – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста и трудоспособности, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

ФИО1 был осужден приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 13 января 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

По сообщению инспектора Зареченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 15 июня 2023 года ФИО1 по состоянию на 15 июня 2023 года отбыл 4 месяца 21 день, не отбыто 4 месяца 9 дней исправительных работ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжилось после вынесения приговора от 13 января 2023 года, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой часть наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 января 2023 года в виде 2 месяцев исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ Г.Н. Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>