Приговор № 1-103/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 27 ноября 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>А <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах июля 2018 года, около 18 часов, точные дата и время не установлены у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, заранее знающего, что в местности «Хара-Тарахин», расположенной в 5 км. в восточном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, ФИО1 находясь в указанном месте и времени с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем ручного сбора приобрел в полимерный пакет дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 95,4 гр., затем сразу ФИО1, находясь в указанном месте, с целью личного употребления, зная, как изготавливают наркотические средства из растений конопли, путем химической и термической обработки из дикорастущей конопли изготовил готовое к употреблению неустановленное дознанием наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил путем выкуривания. Оставшуюся массу наркотического средства весом 95,4 г., он сложил в стеклянную банку, которую положил в полимерный пакет черного цвета и перенес его на <адрес> напротив здания № в <адрес>, где спрятал его.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в указанном месте, заранее знающего, что там находится оставленное им наркотическое средство, решил перенести ее по месту своего проживания. С этой целью он забрал оставленный им полимерный пакет, убедившись, что внутри него находится банка с наркотическим средством, взял его и направился в сторону <адрес> в.Дульдурга. По пути следования возле магазина «Амбарчик», расположенного по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, где испугавшись он перекинул через забор, хранившийся при нем полимерный пакет, внутри которого находилась банка с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району в ходе осмотра места происшествия территории <адрес>, здание магазина «Амбарчик» по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета со стеклянной банкой, внутри которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу растительный образец, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 95,4 (девяносто пять г. четыреста мг.).

Кроме того, в начале сентября 2018 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, заранее знающего, что в 1 км. в восточном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), с этой целью он пешком пошел на свалку бытовых отходов СП «Дульдурга». Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, путем ручного сбора, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 70,5 грамма, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

В этот же день ФИО1, продолжая свои преступные действия на незаконное хранение без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, массой не менее 70,5 гр., принес в гараж, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где оставил хранить для дальнейшего употребления путем курения до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов А.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от июля 2018 года) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду начала сентября 2018 года) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 будучи ранее не судимым совершил два преступления небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 155).

По сведениям ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 157).

По данным ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, врача невролога не состоит (л.д. 161,162)

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, согласно которым он не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от июля 2018 года) – в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду начала сентября 2018 года) – в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 95,4 граммов,

- два бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1,

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 70.5 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев