Апелляционное постановление № 22-3067/2019 от 29 октября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Судья первой инстанции Якимов В.Н. Дело № 22-3067/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Нибараковой А.В.,

адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Чернокова Н.А. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 4 сентября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 февраля 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 9 декабря 2018 года,

осуждён

по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 12 июня 2019 года на 63 км автодороги <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре, постановленном в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Константинову Т.Н., поддержавшую изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Адвокат Черноков Н.А. в апелляционной жалобе просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учёл установленные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого, а также то, что дознание по настоящему делу проведено в сокращённой форме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харитонова Н.В. просит оставить обжалуемый приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения законного и обоснованного приговора суда. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведённых в ней доводов.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана надлежащая юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. При его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 4 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чернокова Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Клочков