Приговор № 1-176/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Предко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Внуковой М.Я.,

...,

при секретаре Могилевой М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 04 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ, находящимся под управлением Потерпевший №2, в пути следования от дома 11 по ул. Гоголя к дому 16 по ул. 8 Марта, обнаружил на полке приборов управления автомобиля принадлежащий последнему сотовый телефон, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь у дома 16 по ул. 8 Марта, в момент высадки из вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 отвлекся и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с полки управления приборами указанного выше автомобиля, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «...», стоимостью 3500 рублей, в чехле из кожи черного цвета и с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющие для последнего материальной ценности.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории мини-рынка, расположенного у дома 15 по ул. 8 Марта, достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе в хозяйственной сумке находится кошелек с денежными средствами, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, проследовал за Потерпевший №1, которая в левой руке держала вышеуказанную хозяйственную сумку. Догнав Потерпевший №1 на прилегающей территории у вышеуказанного рынка, расположенного у дома 15 по ул. 8 Марта, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в находящуюся при Потерпевший №1 сумку, из которой тайно похитил не представляющий для последней материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1475 рублей и, не представляющими материальной ценности транспортной и банковской картами на имя последней.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1475 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением по каждому из эпизодов, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшего Потерпевший №2 представлена телефонограмма о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение по каждому из эпизодов, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1: - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, ..., принесение публичных извинений потерпевшим, как в ходе следствия, так в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, являются совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Совершение преступления по каждому эпизоду преступлений - в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя доказан исследованными доказательствами – данное обстоятельство вменено подсудимому, соответствует обвинению, в полном объеме признано подсудимым, который в судебном заседании показал, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало обе кражи, которые были совершены им после распития спиртных напитков. Кроме того, при разрешении вопроса о признании указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения.

...

...

...

...

По каждому из эпизодов преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в форме поведения ФИО1 в ходе следствия, когда он оказывал помощь в расследовании преступлений, а по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА еще и участвуя в проверке показаний на месте кражи.

...

Таким образом, с учетом тяжести, характера, количества преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Законных препятствий при назначении наказаний в виде лишения свободы по вмененным эпизодам не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, что в целом существенно снижают общественную опасность личности ФИО1, дают суду возможность: - предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей. В целях дисциплинирующего воздействия и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд назначает подсудимому длительный испытательный срок.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ – нет.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание подсудимому.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд при назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Мнение потерпевшей Потерпевший №1 о строгом наказании не является обязательным и безусловным основанием к назначению наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Мнение потерпевшей по наказанию подсудимого оценивается и учитывается судом в совокупности со всеми обстоятельствам дела, данными о личности подсудимого, в том числе: смягчающими и отягчающими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заявленный в ходе судебного заседания в размере 1475 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба соответствует предъявленному обвинению и не вызывает сомнений. Иск в полном объеме признан подсудимым.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1475 рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова