Приговор № 1-44/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Калинина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 12 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда Облученского района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 год 2 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца (с учетом постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ), условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

ФИО1 ознакомлен с установленными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и за невыполнение обязанностей предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО1 в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными обстоятельствами, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенных на него решением суда, отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, за что пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; не являлся на регистрацию согласно установленного графика в рамках административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что дважды был привлечен к административной отвественности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут не желая соблюдать административные органичения без уведомления ОМВД России по Комсомольскому району, выехал за пределы <адрес>, за что был привлечен к административной отвественности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по указанному месту жительства и в это время совершил административное правонарушение, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству ФИО1 всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса не поступили.

Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное по обстоятельствам совершенного преступления; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судимый, <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2ст. 68 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие и отягчающее обстоятельства; данные о личности подсудимого, а также то, что он ранее судим за умышленные преступления, то есть преступную деятельность не прекратил, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления и указывает о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлении.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячноявляться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья