Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-1450/2025;)~М-1294/2025 2-1450/2025 М-1294/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-110/2026

Решение в окончательной форме

принято 11 марта 2026 года

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности № от 17.10.2025, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 110/2026 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и ФИО3 16.11.2012 заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 23 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ПАО «Уральский Транспортный Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физическим лицам, ИП ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) № от 21.08.2023. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.11.2012 в отношении должника ФИО3 настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО3 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и по настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 34 563,01 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 82 912,22 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 74 5654,23 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 25.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 50 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,2 % за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 рублей.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 26.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Мотивируя тем, что решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06.03.2014 с ФИО3 в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012 в размере 69 224,48 рублей, в том числе: 50 000 рублей – ссудная задолженность, 12 031,13 рублей проценты по ставке 23 %; 3 550,83 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 3 642,52 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. Решение вступило в законную силу 08.04.2014. 27.10.2016 исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 27.10.2019. Истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.11.2012 между ОАО «Уральский транспортный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Уралтрансбанк» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 15.11.2017 ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых (л.д.7-8).

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06.03.2014 с ФИО3 в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012 в размере 69 224,48 рублей, в том числе: 50 000 рублей – ссудная задолженность, 12 031,13 рублей проценты по ставке 23 %; 3 550,83 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 3 642,52 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 9 – 10).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.08.2023 между ПАО «Уральский транспортный банк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования по кредитному договору с ФИО3 перешли к ИП ФИО2 (л.д. 11 обр. стор. – 13).

При таких условиях ИП ФИО2 является новым кредитором ФИО3 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Относительно этого ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 и частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06.03.2014 с ФИО3 в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012 в размере 69 224,48 рублей, в том числе: 50 000 рублей – ссудная задолженность, 12 031,13 рублей проценты по ставке 23 %; 3 550,83 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 3 642,52 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 9 – 10).

Согласно пункту 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из возражений представителя ответчика исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по решению Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06.03.2014 окончено 27.10.2016 по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств обратного, истцом не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06.03.2014 о взыскании основного долга по кредитному договору истек 07.04.2017.

Требования о взыскании процентов и неустойки являются дополнительными к главному требованию о взыскании основного долга.

Поскольку истцом пропущен срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в настоящем споре предметом иска являются проценты, начисленные на сумму ранее взысканного судом основного долга и неустойка, начисленная на основной долг и проценты. Соответственно, в силу правил пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина