Приговор № 1-10/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 17 февраля 2020 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камешкирского района Кротова А.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Попова В.С., представившего удостоверение №880 и ордер,

при секретере ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: село Русский <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 17 апреля 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 11 марта 2019 года, к 210 часам обязательных работ, наказание отбыто, снята с учета 29.07.2019 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тайного хищения чужого имущество с незаконным проникновением в жилище. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час, ФИО2, находясь в с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к жилому дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> заведомо зная, что ФИО1. и кого-либо из других лиц в этом домовладении нет, а также то, что запорное устройство входной двери в дом в виде навесного замка не заперто, сняла указанный навесной замок, открыла входную дверь, незаконно проникла в жилище, принадлежащее ФИО1 где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: куриное мясо «Цыпленок бройлер, охлажденный» общей массой 180 грамм, стоимостью 109 рублей 90 копеек за 1000 грамм, на сумму 19 рублей 78 копеек; топленую смесь «Хозяюшка» производства «Натуральный продукт» в пластмассовом ведерке, массой топленой смеси 700 грамм, стоимостью 169 рублей 90 копеек за 800 грамм, на сумму 148 рублей 66 копеек; смесь для выпечки кекса «Зимняя сказка, Печем дома» производства «Русский продукт» в распакованной картонной упаковке, массой смеси для выпечки кекса 300 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек; три порционных пакета с рисом «Рис длиннозерный» производства «MAKFA» в распакованной картонной упаковке, стоимостью 61 рубль 99 копеек за 6 порционных пакетов, на сумму 30 рублей 99 копеек; четыре порционных пакета гречневой крупы «Крупа гречневая экстра» производства «MAKFA» в распакованной картонной упаковке, стоимостью 61 рубль 99 копеек за 6 порционных пакетов, на сумму 41 рубль 32 копейки; кусок мыла «Дачное натуральное» производства «Рецепты чистоты» массой 180 грамм, стоимостью 29 рублей 90 копеек; кусок мыла «Банное натуральное» производства «Рецепты чистоты» массой 180 грамм, стоимостью 29 рублей 90 копеек; кусок мыла «Земляничное натуральное» производства «Рецепты чистоты» массой 180 грамм, стоимостью 29 рублей 90 копеек; кусок детского крем-мыла «Ушастый нянь» производства «Невская Косметика» массой 90 грамм, стоимостью 20 рублей 90 копеек; полимерный флакон с моющим средством для посуды «Зеленый чай и мята» производства «ALTEZZA» массой 500 грамм, стоимостью 14 рублей 90 копеек; тюбик с кремом «AVON NATURALS BODY CARE Shimmering» объемом 150 мл, стоимостью 70 рублей; парфюмерную жидкость «The PANTHER EAU DE PARFUM» в стеклянном прозрачном флаконе, в количестве 35% от общего объема флакона, стоимостью 300 рублей; женский кошелек стоимостью 50 рублей; женскую сумочку торговой марки «bage-gr», стоимостью 300 рублей; женское зимнее пальто (пуховик), торговой марки «City Classic», стоимостью 990 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 2176 рублей 24 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 2176 рублей 24 копеек.

Подсудимая ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела 15 января 2020 года, по окончании предварительного следствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое ею заявлено после консультации с защитником (л.д. 134-137).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора, квалифицировав ее действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких; личности виновной – судима, по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений (л.д.122,124), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.128), ранее привлекалась к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ (л.д.103-107), стоимость похищенного имущества, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также судом принимается во внимание, что все похищенное возвращено потерпевшей. Добровольная выдача всего похищенного имущества у потерпевшей свидетельствует о добровольном возмещении ФИО2 причиненного ею имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести (осуждена 17 апреля 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в ее действиях рецидив преступлений и наказание ей следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимой ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ подсудимая подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При установлениисудомсмягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61УКРФ,применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3ст.68УКРФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61УКРФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частиУголовного кодексаРоссийскойФедерации.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61УКРФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и п. «к» ст.61УКРФ- добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным применить ч.3 ст.68УКРФи назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.5 статьи62УКРФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 было совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области 25 декабря 2019 года, которым ФИО2 осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из справки Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области на 17 февраля 2020 года из назначенного судом наказания по приговору от 25.12.2019 г. ФИО2 отбыто 14 дней исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 25 декабря 2019 года, и с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО2 наказание 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 25 декабря 2019 года, в виде 14 дней исправительных работ, что, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, составляет 5 дней лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 17 февраля 2020 года, то есть с момента фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, включительно.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - камуфляжная зимняя куртка, штаны черного цвета, вернуть по принадлежности ФИО2; два кусочка замороженного куриного мяса «Цыпленок бройлер», пластмассовое ведерко с топленой смесью «Хозяюшка» производства «Натуральный продукт», распакованная картонная упаковка со смесью для выпечки кекса «Зимняя сказка», распакованная картонная упаковка «Рис длиннозерный», распакованная картонная упаковка «Крупа гречневая экстра» производства «MAKFA», с четырьмя пакетами с гречневой крупой; кусок мыла «Дачное натуральное», кусок мыла «Банное натуральное», кусок мыла «Земляничное натуральное», кусок детского крем-мыла с алоэ вера и подорожником «Ушастый нянь», полимерный флакон с моющим средством для посуды «Зеленый чай и мята» производства «ALTEZZA», полимерный тюбик с кремом «AVON», стеклянный прозрачный флакон парфюмерная жидкость «The PANTHER» «EAU DE PARFUM», женский кошелек, женская сумочка, женское зимнее пальто (пуховик), возвращены потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья Т.Г.Костина

Копия верна судья Т.<адрес>