Приговор № 1-574/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-574/2025

№

50RS0№-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 21 октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Будучи ранее привлеченным на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) шесть месяцев, не сдавший в законном порядке водительское удостоверение и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая, что в нарушение абзаца 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «ФИО 1840», г.р.з. <***>, припаркованного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, р.<адрес> у <адрес>, запустил двигатель, и, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения.

<дата>, примерно в 12 часов 45 минут, более точное время в не установлено, ФИО, управляя вышеуказанным автомобилем на 46 км + 500 м автомобильной дороге <адрес> г.о. <адрес> был остановлен сотрудниками 1 полка 3 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Приняв во внимание явные признаки опьянения такие, как: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками 1 полка 3 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было предложено прохождение ФИО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. После чего сотрудниками 1 полка 3 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было предложено прохождение ФИО медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также отказался. Таким образом, ФИО, это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В связи с изложенным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проводится в отсутствие подсудимого ФИО

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что <дата> в 02 часа 16 минут, он управлял автомобилем марки «Ваз 21703» государственный регистрационный знак «К 962 ВВ 126» будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» по адресу: <адрес>В. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования, у него было установлено алкогольное опьянение (0,210 мг/л). В связи с чем, сотрудниками ДПС ОГИБДД был составлен на него протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. Так же сотрудники ДПС ОГИБДД предупредили его, что по факту совершённого им административного правонарушения, будет назначено судебное заседание. Впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На судебное заседание он не явился, так как посчитал это не нужным. Постановление суда он обжаловал, так как с данным постановлением не согласен. Какое решение вынес суд по его обжалованию ему неизвестно. Штраф им оплачен не был. Ему был известен порядок о необходимости сдачи водительского удостоверения, оформленного на его имя в территориальный орган ОГИБДД на хранение. Так же ему известно, что срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД, или со дня подачи в ОГИБДД заявления о потере водительского удостоверения. Своё водительское удостоверение он не сдавал, так как был не согласен с решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. О том, что он был лишен водительского удостоверения, его родственники и знакомые не знали, так как он им об этом не сообщал.

<дата> он заключил договор субаренды с ООО «ИРИДИЙ», где во временное пользование взял себе грузовой тягач марки «ФИО 1840» 2021 года выпуска г.р.з. <***> для осуществления трудовой деятельности. <дата> примерно в 12 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский р.<адрес>, где ранее проживал. По данному адресу у него был припаркован автомобиль марки «ФИО 1840» 2021 года выпуска г.р.з. <***>. Примерно в 10 часов он выпил одну бутылку пива, так как не работал и находился дома. Примерно в это время ему поступил заказ в <адрес> о перевозке груза, он решил подождать пару часов, чтобы алкоголь выветрился из организма. Примерно в 12 часов 00 минут, он решил, что алкоголь из его организма выветрился и сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение в сторону автомобильной дороги <адрес>, где двигаясь по <адрес> г.о <адрес> 46 км его остановили сотрудники ДПС. Предъявив документы на транспортное средство и водительское удостоверение, сотрудником ДПС были остановлены двое неизвестных ему граждан, которых сотрудник ДПС пригласил в качестве понятых. После сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности. Далее сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, где он и двое понятых поставили свои подписи после ознакомления. После чего в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако он отказался проходить, о чем был составлен протокол, где он и двое понятых поставили свои подписи. После сотрудник полиции предложил ему в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное требование сотрудников полиции он ответил отказом, так как посчитал это не нужной тратой времени, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции было изъято водительское удостоверение. После сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и его автомобиль марки «Камаз» г.р.з. <***> был задержан и помещен на специализированную стоянку до разбирательства по данному факту (л.д. 65-68 ).

Вина ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный 46 км + 500 м <адрес> г.о. <адрес>, где под управлением автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак – <***>, сотрудниками 1 полка 3 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был остановлен ФИО (л.д. 7-12);

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 16);

- актом <адрес> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому, ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 17);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому, ФИО отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18);

- сообщением командира 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому, ФИО на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок лишения права управления транспортного средства приостановлен, в связи с тем, что ФИО не сдал водительское удостоверение (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль "Камаз" г.р.з. <***> под управлением, которого <дата> был остановлен ФИО, находящийся в состоянии опьянения (л.д. 91-93);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО – инспектор ДПС Госавтоинспекции 3 батальона 1 полка ДПС (северный) на предварительном следствии показал, что <дата> в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО В этот же день около 14 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования №, на 46км +500 м автомобильной дороги <адрес> г.о. <адрес> ими было остановлено транспортное средство марки «ФИО 1840» г/н № под управлением ФИО <дата> года рождения. На их требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, ФИО предъявил им документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе общения с ФИО поведение последнего позволяло сделать вывод о том, что он имеет признаки опьянения, что выражалось в изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с тем, что по внешним признакам ФИО находился в состоянии опьянения, ими, для участия в качестве понятых, были остановлены двое мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем ФИО был составлен протокол об отстранении ФИО от управления транспортным средством. В данном протоколе, после ознакомления с ним, понятые и сам ФИО поставили свои подписи. Так как ФИО по внешним признакам находился в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО от прохождения освидетельствования на месте отказался, о чем ФИО был составлен акт <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе, после ознакомления с ним, ФИО поставил свою подпись, а также собственноручно постановил отметку, что отказывается от проведения освидетельствования, где понятые также поставили свои подписи. Так же ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний также отказался, после чего был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО написал собственноручно отказ и поставил подпись, где понятые также поставили свои подписи. Далее ФИО был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства с помещением на специализированную стоянку ООО «АПС» по адресу: <адрес>, Сергиев-Посад, западный объезд, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. После чего в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД – М, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> ФИО по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В связи с чем ФИО в целях исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО <дата> года рождения, было изъято, которое было предъявлено ФИО Так как в действиях ФИО усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России «Пушкинское» (л.д. 80-82).

Свидетель ФИО – инспектор ДПС Госавтоинспекции 3 батальона 1 полка ДПС (северный) на предварительном следствии показал, что нес службы вместе с инспектором ФИО <дата> ода примерно в 14 час. 45 мин. находясь на маршруте патрулирования №, на 46км +500 м автомобильной дороги <адрес> г.о. <адрес> ими было остановлено транспортное средство марки «ФИО 1840» г/н № под управлением ФИО, у которого имелись явные признаки опьянения. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. 77-79).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что <дата> примерно в 12 часов 50 минут, он двигался на своем автомобиле по <адрес> г.о. <адрес>, где на 46 км + 500 м автомобильной дороги <адрес>, его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Мужчина в форменном обмундировании представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий, в отношении ранее неизвестного ему гражданина – ФИО <дата> года рождения, на что тот согласился. Далее ему разъяснили его права и обязанности как понятого. После чего ему указали на мужчину - водителя автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак – <***>, который представился, как ФИО. Сотрудники Госавтоинспекции пояснили, что ФИО, управлял указанным автомобилем, имея при этом признаки опьянения и будучи ранее лишенным права управления транспортным средством (водительского удостоверения). Водителю ФИО сотрудниками Госавтоинспекции были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Поведение ФИО действительно позволяло сделать вывод о том, что он имеет признаки опьянения, так как у него было были изменения окраски кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, сотрудником Госавтоинспекции, в присутствии него и второго понятого был составлен протокол об отстранении ФИО от управления транспортным средством. В данном протоколе, после ознакомления с ним, он и второй понятой поставили свои подписи. Сам ФИО также поставил свою подпись в данном протоколе. Затем, сотрудник Госавтоинспекции предложил ФИО пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний в их присутствии отказался, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой также расписался, а также сам ФИО поставил свою подпись. Так же сотрудники полиции предложили ФИО пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот также отказался. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о направлении ФИО на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где ФИО написал отказ от прохождения и поставил свою подпись. После составления данного протокола, сотрудники полиции ему и второму понятому дали ознакомиться, где они поставили свои подписи. Далее сотрудниками ДПС в их присутствии и присутствии ФИО задержали транспортное средство для дальнейшего помещения на специализированную стоянку (л.д. 83-84).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что он является генеральным директором ООО «Иридий». В собственности ООО «Иридий» имеется грузовой автомобиль марки «Камаз» кабина белого цвета г.р.з. <***>. <дата> между ФИО и ООО «Иридий» был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №. Согласно данному договору, ФИО взял в пользование для личной подработки указанный выше автомобиль. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что <дата>, примерно в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский 46 км + 500 м автомобильной дороги <адрес> ФИО был остановлен сотрудниками ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) и оформлен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортным средством (без водительского удостоверения). О том, что ФИО ранее был лишен водительского удостоверения он не знал, так как сам не интересовался, сам ФИО никому не говорил. Каких-либо противоправных действий в отношении него и его автомобиля не совершено (л.д. 85-86).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО ранее не судим (л.д.103, 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105, 106, 107, 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительную характеристику с места жительства, и то, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, исходя из тяжести содеянного и всех данных о личности виновного, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - автомобиль марки "Камаз" г.р.з. <***>, находящийся на ответственном хранении у собственника автомобиля ФИО- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: