Приговор № 1-466/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-466/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Лисицы О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты> детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.09.2014 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 13.05.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 04 дня,

осужденного приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.12.2017 г. по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, находясь около дома № по ул.Восточной г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя средства сотовой связи, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, осуществив обговоренную оплату через платежный терминал, после чего получил смс-сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома № по ул.Гусева г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 01.04.2016 г.), массой не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01.04.2016 г.) является крупным размером, который ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут после задержания ФИО1 около дома № по ул.Гусева г.Оренбурга был обнаружен у ФИО1 и изъят сотрудниками полиции.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Лисица О.Ю., а также государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д. №).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не женат, проживает в гражданском браке, <данные изъяты>, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, в целом характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> детей, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к лишению свободы.

Судом установлено, что ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь совершил преступление, относящееся в категории тяжких при наличии непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд, учитывая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе и его материальное положение, не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.12.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения 13.12.2017 г. приговора Дзержинским районным судом г.Оренбурга.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вида назначаемого ФИО1 наказания и отсутствия объективных сведений о наличии у него наркотической зависимости, суд не находит каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на имущество ФИО1, а именно на сотовый телефон <данные изъяты> по ходатайству следователя наложен арест для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены наложенного в ходе следствия ареста на имущество ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.12.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, два раза в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон <данные изъяты>, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов