Приговор № 1-140/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области ФИО3, представившего удостоверение №2290 и ордер №36480,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области ФИО4, представившей удостоверение №282 и ордер №36484,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого 16 ноября 2011 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п.»в,г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; 27 апреля 2012 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п.»а», УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 12.12.2014 года освобожден по отбытию срока наказания, 23 декабря 2015 года Семеновским районным судом Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 18.07.2016 года) по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы; освобожденного 24.05.2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу Нижегородская область г.Семенов ул.1 Мая д.13, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете в военном комиссариате, ранее судимого 29.10.2013 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.03.2015 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 года, около 10 часов утра, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в доме своего знакомого ФИО7, расположенного по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО8, достоверно зная о том, что в доме № 11 ул.1 Мая, г. Семенов, Нижегородской области никто не проживает, предложил ФИО1 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору из указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО11. С.И.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, 07 июля 2017 года около 10 часов утра, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к д. 11, расположенному на ул. 1 -ое Мая, г. Семенов, Нижегородской области. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, ФИО2, применяя физическую силу, руками оторвал запорное устройство на входной двери дома и после чего он совместно с ФИО1 незаконно проникли в коридор дома, который является частью жилища, а затем в жилое помещение

дома. Находясь в коридоре дома ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, совместно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 2 эмалированных бака, объемом 20л. каждый, стоимостью 200 рублей каждый. Совершая кражу имущества Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 увидели в коридоре дома и в жилом помещении дома: металлический карниз длиной 2 метра, мужские ботинки; велосипед; стиральную машинку «ОКА»; 2 эмалированных бака, объемом 20л. каждый; три оцинкованных ведра объемом 10 л. каждое; швейную машинку неустановленной марки; три топора; ручную дрель; электрическую переноску, за которыми решили вернуться позже, поскольку в силу громоздкости похищенного имущества, вынести его за один раз не было возможности. После этого, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и у них появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После совершения кражи, в тот же день, а именно 07 июля 2017 года, во второй половине дня, около 14 часов, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 возвратились к дому № 11, ул. 1 Мая, г. Семенов, Нижегородской области, принадлежащего Потерпевший №1 Подойдя к вышеуказанному дому ФИО2 и ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение коридора, а затем и в жилое помещение дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на кражу, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: карниз длиной 2 метра, стоимостью 100 рублей; мужские ботинки стоимостью 200 рублей; велосипед стоимостью 1 000 рублей; стиральную машинку «ОКА», стоимостью 300 рублей; 2 эмалированных бака, объемом 20л. каждый, стоимостью 200 рублей каждый; три оцинкованных ведра объемом 10 л. каждое, стоимостью 100 рублей каждое; швейную машинку стоимостью 300 рублей; три топора, стоимостью 50 рублей каждый; ручную дрель, стоимостью 100 рублей; электрическую переноску, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. После этого, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и у них появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, относящегосяя к категории тяжких.

Подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 и ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО2 судим, характеризуется по месту отбывания наказания как не вставший на путь исправления, признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст.68 ч.2, ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.73, ст. 64, ст.68 ч.3, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 следует оставить заключение под стражу.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту временного проживания участковым уполномоченным удовлетворительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, состоял под наблюдением с 2002 года с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями; под наблюдением у врача фтизиатра не состоит, под наблюдением у врача психиатра не состоит, наблюдался консультативно с 1999 года с диагнозом: психопадобное поведение, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1852 от 08.08.2017 года ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что однако не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины подсудимым, состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст.68 ч.2, ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.73, ст. 64, ст.68 ч.3, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мужские ботинки; ручную дрель, электрическую переноску, велосипед марки BIKES – следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, два следа обуви следует хранить при уголовном деле; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 следует хранить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»; резиновые сапоги следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.07.2017 года по 05.10.2017 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.07.2017 года по 05.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: мужские ботинки; ручную дрель, электрическую переноску, велосипед марки BIKES – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, два следа обуви хранить при уголовном деле; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 хранить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»; резиновые сапоги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов