Приговор № 1-583/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-583/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО7У.,

защитника адвоката ФИО9,

потерпевшего ФИО5,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7У. совместно с неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, испытывая материальные трудности, находясь на строительной площадке вблизи <адрес> пo адресу: Mосковская область, г.о. Красногорск, <адрес>, вступил в преступный сговор, далее они договорились, действуя совместно и согласованно, в группе, совершить хищение 32 коробок c «Sonar SW-01» (Сонар СВ-01) (корпус белый) оповещателями пожарными речевыми настенными, находящихся на складе по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вблизи <адрес>. При этом ФИО7У. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, где ФИО7У. должен был подойти к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вблизи <адрес>, вытащить в отверстие в стене, где отсутствовал один пенаблок, в складском помещении 32 коробки с «Sonar SW-01» (Сонар CB-01) (корпус белый) оповещателями пожарными речевыми настенными, а неустановленное следствием лицо должно было следить в это время за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность ФИО7У. После того, как ФИО7У. вытащит 32 коробки с «Sonar SW-01» (Сонар СВ-01) (корпус белый) оповещателями пожарными речевыми настенными со складского помещения находящегося вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, они вместе с неустановленным следствием лицом должны были данные коробки поместить в зеленые строительные мешки и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой преступный план, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 36 минут по 05 часов 56 минут, ФИО7У., располагая сведениями о том, где хранится материально-ценное имущество, проник в помещение (т.е. строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях) по вышеуказанному адресу, находящегося на стадии строительства, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, то есть совместно и согласованно, подошли к складскому помещению расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вблизи <адрес>, после чего ЖураевС.Е.У., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к складскому помещению, находящемуся вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вытащил в отверстие в стене, где отсутствовал пенаблок, 32коробки с «Sonar SW-01» (Сонар СВ-01) (корпус белый) оповещателями пожарными речевыми настенными, принадлежащими ООО «ЭМС» в лице ФИО5, то есть проник в помещение (т.е. строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях), а в это время неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, следило за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность ФИО7У. После того, как 32 коробки с «Sonar SW-01» (Cонар СВ-01) (корпус белый) оповещателями пожарными речевыми настенными, принадлежащие ООО «ЭМС» в лице ФИО8 были вытащены со складского помещения находящегося вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ФИО7У. на улицу, они совместно с неустановленным следствием лицом, положили в мешки зеленого цвета указанные выше оповещатели, после чего с места совершения преступления скрылись. Тем самым ЖураевС.Е.У. действуя в группе лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, тайно похитили 32 коробки с «Sonar SW-01» (Сонар СВ-01) (корпус белый) оповещателями пожарными речевыми настенными, стоимостью за одну штуку 995 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 31 840 рублей, принадлежащие ООО «ЭМС» в лице ФИО5

Своими преступными действиями ФИО7У. и неустановленное следствием лицо, причинили ООО «ЭМС» в лице ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 31 840 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7У. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, сообщив, что вину в инкриминируемом преступном деянии признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО7У. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО7У. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО7У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7У. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7У. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей и матери, страдающей заболеванием, а также занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7У. суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО7У. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО7У. после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО7У. достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО7У. положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содержания ФИО7У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО7У. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначить ФИО7У. наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск)

ИНН/КПП <***>/502401001; кoд OKTMO 46744000;HOмep счета получателя платежа: 401№; л/c: 04481055020; БИK 044525000; KБK 18№; УИН 18№.

Меру пресечения ФИО7У. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО7У. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 32 коробки с речевыми пожарными оповещателями – считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.П. Зарецкая