Решение № 2-2/112/2017 2-2/112/2017~М-2/114/2017 М-2/114/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2/112/2017

Дело № 2-2/112/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 13 октября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2

о возврате суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возврате суммы долга.

В обоснование исковых требований указал, что согласно расписке от 17.06.2015 года ответчик взял у него в долг 100 000 руб. на срок до 08.06.2016 года включительно под 18% годовых. Данные в долг денежные средства истец хранил в кооперативе КПК «<данные изъяты>», снял со всего счета 17.06.2015 для передачи их ответчику ФИО2

Согласно состоявшейся договоренности и условий, изложенных в расписке, написанной ответчиком собственноручно, ответчик обязался ежемесячно гасить данную сумму и выплачивать проценты из расчета 1800 руб. в месяц. Часть указанного долга ответчиком была погашена: 01.07.2015 - 2000 руб., 08.07.2015 - 6800 руб., 10.08.2015 - 11200 руб., 17.10.2015 - 10000 руб.

В расписке ответчик собственноручно указал, что по состоянию на 17.10.2015 года сумма долга составила 91 600 руб.

Так же частично погашался долг в следующие периоды: 08.09.2016 - 5000 руб., 05.03.2017 - 5000 руб., 07.03.2017 - 5000 руб., 07.09.2017 - 5000 руб.

На момент подачи искового заявления в суд сумма долга составила 76000 руб.

Кроме того, согласно указанной в расписке договоренности, денежные средства были взяты в долг под 18 % годовых.

При обращении в суд общая сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 07.09.2017 составляет 90 350 руб. Истец неоднократно предлагал ответчику возвратить полученную у него в долг сумму, так как согласно расписке денежные средства были взяты ответчиком до 08.06.2016 года. В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, длительное время ответчик в счет погашения долга денежные средства не вносит, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 76 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 350 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд проверить правильность представленного расчета взыскиваемых сумм, подтвердил оплату ответчиком девяти платежей в погашение задолженности по расписке от 17.06.2015 на сумму 55 400 руб.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой суду заявил, что просит рассмотреть данное дело без его участия, ввиду занятости на работе, с исковыми требованиями согласен, никогда от них не отказывался, платил по мере возможности, истцу доверяет, согласно расписке деньги взял под 18% годовых, последний платеж в сумме 5000 руб. им был произведен перед тем, как истец подал заявление в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.06.2015 года истец предоставил ответчику в заём денежные средства в сумме 100000 руб. под 18% годовых, с ежемесячной выплатой 1800 руб., о чем составлена расписка в получении денежных средств (л.д.6). Ответчик обязался вернуть указанную сумму долга истцу в срок до 08.06.2016.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком перед истцом полностью не погашена, спор между сторонами не урегулирован в добровольном порядке.

Факт получения денежных средств от ФИО1 по расписке от 17.06.2015 года в сумме 100 000 руб., условия предоставления денежных средств по данной расписке, ответчиком по существу не оспорены.

Судом установлено и истцом в судебном заседании подтверждено, что ответчик производил частичную оплату в погашение задолженности по расписке от 17.06.2015, а именно: 01.07.2015 -2000 руб., 08.07.2015 - 6800 руб., 10.08.2015 - 11200 руб., 17.10.2015 - 10000 руб., 03.07.2016- 5400 руб., 08.09.2016 - 5000 руб., 05.03.2017 - 5000 руб., 07.03.2017 - 5000 руб., 07.09.2017 - 5000 руб., всего на сумму 55 400 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями расписки от 17.06.2015 ФИО2 взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 18 % годовых. Таким образом, условие и порядок расчета процентов за пользование займом, между сторонами согласованы.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 76 000 руб., размер процентов за пользование займом за период с 17.06.2015 по 07.09.2017 составляет 14 350 руб., а всего задолженность по расписке от 17.06.2015 - 90 350 руб. (л.д.14).

Суд проверив, представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемых сумм, находит его неточным в силу следующего.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Правильный расчет взыскиваемых сумм представляет собой следующее:

Такой расчет не противоречит Гражданскому кодексу РФ, предусматривающему уплату процентов за пользование займом, условиям займа от 17.06.2015.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке от 17.06.2015г. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу в сумме 2 427 руб. 93 коп. относится на ответчика ФИО2 и подлежит взысканию с него в доход Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 17.06.2015 в сумме 75 376 руб. 14 коп., из них:

- основной долг в сумме 73 689 руб. 57 коп.,

- проценты за пользование займом за период с 18.06.2015 по 07.09.2017 в размере 1 686 руб. 57 коп.,

а также судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по делу в доход бюджета Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области в размере 2 427 руб.93 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - 17.10.2017г.

Судья О.Ю. Каленникова