Приговор № 1-305/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело №1-305/2024 76RS0024-01-2024-003786-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 23 часов 10 минут 2 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь рядом с улицей Доронина города Ярославля, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с тем, что оно скрылось от следствия (далее Лицо 1), и не установленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «Завод Ангстрем», расположенного по адресу: <...>. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 2 июля 2024 года, около 23 часов 10 минут, ФИО2, Лицо 1 и не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к территории ООО «Завод Ангстрем», расположенного по вышеуказанному адресу, при этом не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пути следования приискало садовую тачку для перевозки в ней похищенного имущества. Далее, продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 2 июля 2024 года, около 23 часов 18 минут, через имеющийся проем между створками ворот незаконно проник в иное хранилище – на ограждаемую и охраняемую территорию ООО «Завод Ангстрем», расположенную по адресу: <...>, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В это время Лицо 1 и не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, находились возле ворот, обеспечивая тайность совершаемого хищения, оказывая соучастнику непосредственное содействие в совершении преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, способных пресечь преступление, предупредить соучастника о возможном обнаружении преступления, а кроме того, согласно отведенной преступной роли Лицо 1 должно было принять через проем между створками ворот от ФИО2 похищаемое имущество. Далее ФИО2, проникнув на территорию ООО «Завод Ангстрем», 2 июля 2024 года, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 52 минут, тайно похитил с площадки шесть металлических уголков, принадлежащих ООО «Завод Ангстрем», размером 100х100х8 миллиметров: длиной 3 метра 57 сантиметров массой 44,625 килограмма стоимостью 2833 рубля 69 копеек, длиной 3 метра 45 сантиметров массой 43,125 килограмма стоимостью 2738 рублей 44 копейки, длиной 3 метра 55 сантиметров массой 44,375 килограмма стоимостью 2817 рублей 81 копейка, длиной 3 метра 55 сантиметров массой 44,375 килограмма стоимостью 2817 рублей 81 копейка, длиной 3 метра 15 сантиметров массой 39,375 килограмма стоимостью 2500 рублей 31 копейка, длиной 3 метра 45 сантиметров массой 43,125 килограмма стоимостью 2738 рублей 44 копейки (а всего имущество на имущества общую сумму 16446 рублей 50 копеек), – которые последовательно перенес к воротам и пять из которых передал через ворота ожидающему его Лицу 1, а шестой уголок длиной 3 метра 45 сантиметров массой 43,125 килограмма стоимостью 2738 рублей 44 копейки положил возле ворот, приготовив его для последующего хищения. Лицо 1 и не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, получив от ФИО2 похищенные металлические уголки, действуя совместно и согласованно, три металлических уголка перенесли во двор частного дома 15 по улице Минина города Ярославля, где их оставили для временного хранения, после чего вновь возвратились к воротам, ведущим на территорию ООО «Завод Ангстрем». Далее ФИО2 и Лицо 1 2 июля 2024 года, около 23 часов 52 минут, поместили на заранее приготовленную садовую тачку один металлический уголок и, действуя совместно и согласованно, перевезли похищенный металлический уголок во двор частного дома 15 по улице Минина города Ярославля, где его оставили для временного хранения, после чего вновь возвратились к воротам, ведущим на территорию ООО «Завод Ангстрем». После этого ФИО2, Лицо 1 и не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 3 июля 2024 года, около 00 часов 06 минут, поместили на заранее приготовленную садовую тачку один металлический уголок и, действуя совместно и согласованно, перевезли похищенный металлический уголок во двор частного дома 15 по улице Минина города Ярославля, где его оставили для временного хранения, после чего вновь возвратились к воротам, ведущим на территорию ООО «Завод Ангстрем». Далее, продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и Лицо 1 3 июля 2024 года, около 00 часов 26 минут, через имеющейся проем между створками ворот незаконно проникли в иное хранилище – на ограждаемую и охраняемую территорию ООО «Завод Ангстрем», расположенную по адресу: <...>, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с площадки четыре металлические трубы, принадлежащие ООО «Завод Ангстрем», диаметром 89 миллиметров: длиной 3 метра 70 сантиметров стоимостью 4639 рублей 80 копеек, длиной 4 метра 60 сантиметров стоимостью 5768 рублей 40 копеек, длиной 2 метра 45 сантиметров стоимостью 3072 рубля 30 копеек, длиной 3 метра 90 сантиметров стоимостью 4890 рублей 60 копеек, и металлическую раскладную выдвижную трехсекционную лестницу стоимостью 8286 рублей 67 копеек, а всего имущество на общую сумму 26657 рублей 77 копеек, которое поместили на заранее приготовленную садовую тачку и, действуя совместно и согласованно с не установленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевезли похищенные металлические трубы и лестницу во двор частного дома 15 по улице Минина города Ярославля, где их оставили для временного хранения, после чего вновь возвратились к воротам, ведущим на территорию ООО «Завод Ангстрем». Далее, продолжая реализацию единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и Лицо 1 3 июля 2024 года, не позднее 01 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, через имеющийся проем между створками ворот незаконно проникли в иное хранилище – на ограждаемую и охраняемую территорию ООО «Завод Ангстрем», расположенную по адресу: <...>, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где были задержаны сотрудником охранного предприятия, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, не получив реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылось с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Лица 1 и не установленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Завод Ангстрем» причинен материальный ущерб на общую сумму 40365 рублей 83 копейки, а в случае доведения преступления до конца ООО «Завод Ангстрем» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 43104 рубля 27 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (на что указано в обвинительном заключении), ввиду отсутствия сведений о том, что это состояние явилось причиной или способствовало совершению преступления, повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2 и его матери, наличие у подсудимого постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст и трудоспособность, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей в период судебного разбирательства с 3 октября 2024 года по 29 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с поглощением назначенного основного наказания временем содержания ФИО2 под стражей освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- возвращенные на ответственное хранение ООО «Завод Ангстрем» шесть металлических уголков, пять металлических труб, металлическую лестницу – оставить в распоряжении потерпевшего;

- мужские кроссовки, изъятые в ходе выемки у ФИО2 и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, – выдать ФИО2;

- садовую тачку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев