Постановление № 5-324/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-324/2017

Дело №5-324-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

**.**,** г. Кемерово, ...

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от **.**,** № **, согласно которому:

**.**,** в **.**,** гражданин ФИО1 в общественном месте по адресу г. ... у дома вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Это же следует из рапорта полицейского ФИО3 и объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что **.**,** в вечернее время он шел домой по адресу Кемерово, .... У ... в ... он встретил знакомого ФИО6, стоявшего в компании парней, который проживает в указанном доме. К ним также подошел ФИО5. Они все стояли, разговаривали. До этого во дворе был какой-то скандал, в связи с чем там находились сотрудники полиции. Почти сразу к ним подошли сотрудники полиции, доставили его и ФИО5 в отдел полиции Ленинский, ничего не объяснив. Ни он, ни ФИО2 нецензурно не выражались, они ни с кем не ругались, никаких замечаний со стороны посторонних граждан не поступало. Материал об административном правонарушении был составлен в отделе полиции Ленинский, ФИО6 в полиции не доставлялся (он бывший сотрудник). ФИО1 не видел, чтобы ФИО6 писал объяснение, у него не было повода для оговора ФИО1 Допрошенный в судебном заседании ФИО5 подтвердил доводы ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы административного дела, суд не усматривает в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания его виновным в совершении мелкого хулиганства.

При этом не были установлены обстоятельства административного дела, не допрошены свидетели, находившиеся во дворе дома, граждане, в адрес которых ФИО1 выражался нецензурной бранью, более того, данные лица не были установлены, не установлен мотив такого поведения гражданина. ФИО2 же категорически отрицает совершение им мелкого хулиганства, считает, что состояние опьянения не образует состава данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Рубан