Определение № 5-324/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-324/2017

КОПИЯ

№ 5-324/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 04 апреля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, в котором помимо прочего, должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Так, в материалах дела отсутствует определение о назначении экспертизы, отвечающее требованиям ст.26.4 КоАП РФ, имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, при этом сведений о прекращении уголовного преследования не имеется. Кроме того, отсутствуют сведения о разъяснении при назначении экспертизы предусмотренных законом прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП со всеми материалами в МО МВД России «Беловский».

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко