Постановление № 5-324/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-324/2017

№ 5-324/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 01 марта 2017 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года в 21 час 35 минут в г. Междуреченске в общественном месте пр. 50 лет Комсомола, № ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал на конфликт, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ.

При рассмотрении дела личность ФИО1 установлена. ФИО1 дал пояснения по административному правонарушению, не признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что нецензурно не выражался.

Вина в совершении административного правонарушения при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, в судебном заседании установлена протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2017 года (л.д. 3), заявлением, объяснением С. (л.д. 4,5), объяснением К. (л.д. 6), рапортом (л.д. 7), подтверждающих совершение административного правонарушения ФИО1, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, как указано в описательной части постановления. Указанными доказательствами опровергаются доводы ФИО1, что он не выражался нецензурной бранью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела.

Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления.

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, нет.

Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, нет.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также, что он имеет постоянное место жительства, работает, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский

Штраф вносится в банк. Реквизиты: Административный штраф УФК по Кемеровской обл. (Отдел МВД России г. Междуреченску) КПП 421401001 ИНН <***> Отдел МВД России по г. Междуреченску ОКТМО 32725000001

Номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кемеровской обл. г. Кемерово

БИК 043207001 Адрес плательщика: административный штраф КБК 18811690040046000140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 КРФ об АП), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Копию постановления получил_______________________________________