Приговор № 1-27/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

№ 1-27/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 17 февраля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Анкушевой А.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.,

Потерпевшей ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРБАЧЕВА <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1, 222.1 ч.1, 119 ч.1, 111 ч.2 п.«з», 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, незаконно изготовил боеприпасы, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, угрожал убийством потерпевшим, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для ее жизни, с применением оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение статей 6 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно хранил для дальнейшего использования в личных целях длинноствольное одноствольное нарезное однозарядное огнестрельное оружие, предназначенное для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>, переделанное путем внесения конструктивных изменений в <данные изъяты>

С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своего деяния, взяв указанное длинноствольное одноствольное нарезное однозарядное огнестрельное оружие из своего дома, незаконно носил его при себе до момента задержания сотрудниками ОППСП МО МВД России «Голышмановский» - до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в достоверно неустановленный следствием день в сентябре 2019 года в дневное время ФИО2, находясь около охотничьего магазина «Сокол», расположенного по <адрес>, в нарушение статей 6 и 22 ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации, умышленно у неустановленного лица, осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрел <данные изъяты>, которые являются боеприпасами – охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, и 19 патронов, которые являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия – охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, и которые умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно со дня приобретения хранил по месту своего жительства в доме <номер> по <адрес> для дальнейшего использования, при этом: 46 патронов, являющихся боеприпасами – охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, которые являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия – охотничьими патронами калибра <данные изъяты> были обнаружены и изъятыДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут сотрудниками полиции при проведении обыска по месту жительства ФИО2, а <данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своего деяния, взяв из своего дома, незаконно носил при себе с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которых в последующем <данные изъяты> использовал при совершении преступлений в отношении ФИО4 в период времени около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а 4 оставшихся патрона носил при себе до момента его задержания сотрудниками ОППСП МО МВД России «Голышмановский» - до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в достоверно неустановленный следствием день в сентябре 2019 года в дневное время ФИО2, находясь около охотничьего магазина «Сокол», расположенного по <адрес>, в нарушении статей 9 и 22 ФЗ «Об оружии» и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь владельцем гражданского, огнестрельного оружия, не имея права на хранение боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, умышленно, у неустановленного лица, осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрел одну металлическую банку с бездымным порохом общей массой не менее 250,9 грамм, являющимся метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, и которую умышленно, в нарушении статей 9 и 22 ФЗ «Об оружии» и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправность своего деяния, со дня приобретения незаконно хранил в <адрес> для дальнейшего использования в личных целях до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе обыска сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в зальной комнате дома <номер> по <адрес> в нарушении статей 6 и 22 ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своего деяния, взял <данные изъяты>, которые снарядил капсюлями при помощи пресса для вдавливания капсюлей, далее с использованием специальной мерки, в каждую гильзу засыпал порох, после чего вставил пыж, засыпал картечь, после чего вновь вставил пыж и закатал край гильзы ручной закруткой, предназначенной для закатки свободного края дульца гильзы, умышленно, незаконно изготовив таким образом <данные изъяты>, которые относятся к категории боеприпасов и являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, которые снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, испытывая личную неприязнь к находящейся там же ФИО4, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, с целью придания реальности своих намерений, имеющимся при нем длинноствольным одноствольным нарезным однозарядным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов <данные изъяты>, произвел один выстрел вверх. После чего, направив ствол вышеуказанного огнестрельного оружия в сторону ФИО4, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Молись, жить немного тебе осталось!», «Молись! Я тебя сейчас грохну!». В сложившейся ситуации ФИО4 все слова и действия со стороны ФИО2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен, проявлял ненависть и злобу в отношении последней, угрожал огнестрельным оружием.

Кроме того, после совершения угрозы убийством в отношении ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, испытывая личную неприязнь к находящейся там же ФИО4, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно причинить ФИО4 тяжкий вред здоровью, с применением оружия, и, реализуя указанный умысел, находясь в указанное время в указанном месте нанес два удара прикладом имеющимся при нем огнестрельным оружием по голове ФИО4, после чего произвел вышеуказанным длинноствольным одноствольным нарезным однозарядным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов патронами <данные изъяты>, один выстрел в левую ногу ФИО4, причинив тем самым последней телесные повреждения: <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, увидев вышедшую на выстрелы из квартиры <номер> ФИО1, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, направил ствол имеющегося при нем длинноствольного, одноствольного, нарезного, однозарядного огнестрельного оружия, предназначенного для производства выстрелов патронами <данные изъяты>, в сторону ФИО1, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Выходи, я тебя сейчас убью!». В сложившейся ситуации ФИО1 все слова и действия со стороны ФИО2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен, проявлял ненависть и злобу в отношении последней, направлял в её сторону огнестрельное оружие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1, 222.1 ч.1, 111 ч.2 п.«з» признал в полном объеме, в части угрозы убийством потерпевшим ФИО4 и ФИО1, не оспаривая совершения действий, вмененных ему в обвинительном заключении действий, указал на отсутствие у него умысла на угрозу убийством. По существу показал, что не имеет и не может иметь лицензию на хранение и ношение орудия в связи с ранее имевшимися судимостями. Нарезное огнестрельное оружие, которое он хранил у себя дома, он переделал из ранее найденного гладкоствольного охотничьего оружия примерно в 2010 году, и с этого момента хранил его в тех местах, где жил, а во время отбывания наказания в местах лишения свободы, хранил его закопанным в лесу. Пользовался оружием для охоты. В день, когда стрелял из указанного ружья в ФИО4, он взял его из дома около 18 часов, и выдал его сотрудникам полиции при задержании. Патроны для этого оружия он покупал незаконным образом, так как в связи с отсутствием лицензии, патроны ему в магазине не продавали. Он каждый раз приезжал в <адрес>, стоял возле магазина и просил заходивших туда людей купить ему патроны. Чаще ему отказывали, но всегда находился тот, кто покупал. ДД.ММ.ГГГГ он также приехал в <адрес>, пришел к охотничьему магазину «Сокол», и одни из покупателей согласился купить для него патроны для нарезного оружия <данные изъяты>, для чего он дал ему деньги. Приехав в тот же день домой, он обнаружил, что помимо указанных патронов ему купили еще и пачку патронов <данные изъяты> один из которых он потерял, но оружия под указанные патроны у него нет, поэтому эти патроны просто хранились у него дома в диване. Собравшись на охоту ДД.ММ.ГГГГ, он взял из приобретенных в сентябре патронов калибра <данные изъяты> шесть штук, одним патроном он выстрелил в воздух в ограде дома ФИО4, одним – ей в ногу, остальные четыре патрона выдал сотрудникам полиции при задержании. Совместно с патронами он в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и банку пороха, который использовал для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего оружия, все приспособления для снаряжения патронов он хранил в доме отца по адресу: <адрес>. Там же в доме у отца он вначале ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе снарядил для имеющегося у него гладкоствольного охотничье ружья, <данные изъяты>. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, ФИО2 пояснил, что все приспособления для снаряжения патронов – гильзы, капсюля, картечь, пыжи – продаются свободно, поэтому он все это, а также электронные весы для взвешивания пороха, приобрел сам в магазине. Патроны всегда снаряжал одним способом: <данные изъяты>. Именно таким образом он в ДД.ММ.ГГГГ снарядил <данные изъяты>.

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО4 пояснил, что, несмотря на то, что его родная сестра Свидетель №1 замужем за сыном ФИО4 и они всегда общались, примерно за 2 месяца до произошедших событий, он узнал, что в доме ФИО4 хранятся его капканы на мелкую дичь, которые ранее были похищены у его сестры. Поскольку ФИО4 каждый раз говорила новые версии по поводу нахождения указанных капканов у нее, он стал подозревать ее в этой краже и на этой почве у них развился конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был в гостях у сестры - Свидетель №1, у племянника был День рождение они немного выпили. Жена в этот день вечером приехала из больницы, и на почве того, что он выпивал у сестры у них с ней произошел небольшой конфликт, из-за чего он вечером, чтобы его не усиливать, решил пойти на охоту в лес, для чего взял нарезное оружие, которое у него хранилось в диване и <данные изъяты> к нему. В лес решил ехать на мотоцикле, но он сломался, тогда он пошел к мужу сестры – Свидетель №2 для того, чтобы предложить ему забрать мотоцикл на запчасти. ФИО37 живут через стенку с ФИО4, и, выйдя от них, он увидел, что к ФИО4 приехала дочь с зятем на машине, тогда он решил, чтобы окончательно не разругаться с женой, уехать с ними в Голышманово ко второй сестре. Чтобы не заходить в дом ФИО4, он пнул машину по колесу, думая, что сработает сигнализация, и хозяин машины выйдет из дома. Однако, в ограду вышла ФИО4, он зашел в ограду, и увидя ее, сразу сказал, чтобы она встала на колени, однако, она стояла «как вкопанная», это его сильно разозлило, он стал кричать на нее, в том числе кричал и то, что ее темным делам сейчас придет конец, и выстрелил из ружья вверх, но она продолжала стоять, тогда он 2 раза ударил ее прикладом ружья по голове. После этих ударов ФИО5 встала на колени, он присел напротив нее и стал высказывать ей все обиды, однако, она все отрицала, это разозлило его еще больше, и он выстрелил ей из ружья в ногу, после чего она упала на левый бок головной к калитке. После выстрела он опомнился, и пошел уже из ограды, чтобы вызвать скорую помощь. В это время из сеней кто-то вышел, он обернулся и узнал ФИО7, пошел к ней и стал говорить, чтобы она впустила его в дом для того, чтобы вызвать скорую помощь, так как он стрелял в ее мать, но она не пускала его в дом, даже встала на колени и просила, чтобы он туда не заходил, при этом у нее была истерика, она плакала. Не отрицает, что когда выходил из калитки, а затем обернулся, когда она вышла из дома, ружье было направлено на нее, но держал он его не прицельно, а на уровне своей талии двумя руками, никаких угроз в ее адрес не высказывал, а только просил ее, чтобы она пустила его в дом вызвать скорую. После того, как она открыла дверь и крикнула находившимся в нем, чтобы они вызывали скорую, он успокоился и ушел из ограды. Он не хотел ни угрожать, ни убивать ФИО1

Показания ФИО2 проверены на месте (Т.2, л.д.114-120).

Кроме собственного признания вины, по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1, 222.1 ч.1, 111 ч.2 п.«з» УК РФ, а также частичным признанием вины по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зайдя в ограду ее квартиры, где она в это время находилась, направил на нее ствол ружья, держа его двумя руками, и, подойдя к ней очень близко, стал тыкать в нее стволом и сказал ей встать на колени. Она испугалась, что он зайдет в дом, и, решив потихоньку вывести его за ограду, пошла на него. Но когда они подошли к калитке, то он закрыл ее своей ногой и опять стал кричать на нее, чтобы она встала на колени. По его «стеклянному» взгляду она поняла, что скорее всего он пьяный, после чего она встала на колени, а он стал угрожать ей, говоря, чтоб она молись, так как жить ей осталось мало. Тогда она поняла, что он ее сейчас убьет. После чего она стала плакать и просить его, чтобы он ее не убивал. Однако, он вновь говорил ей молиться, говорил, что сейчас «грохнет ее». От испуга она не могула ничего сказать, боялась за свою жизнь. Сидя напротив него, все это время закрывала лицо руками. В какой то момент услышала, как ФИО2 перезарядил ружье, после чего выстрелил в нее. После выстрела она почувствовала боль в ноге, упала и стала терять сознание. Все остальное помнит плохо, но видела, как потом ФИО2 пошел в дом, откуда вышла ее дочь, которая стала разговаривать с ним (Т.1, л.д.224-228, 229-230, 233-236).

Потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим мужем и дочерью, а также братом Свидетель №8 приехали к матери, чтобы забрать ее в <адрес>. Собирая вещи мать вышла на улицу, примерно минут через 10 после этого раздался выстрел, а затем завелся мотоцикл у брата – Свидетель №2, поэтому она подумала, что это какой-то хлопок от мотоцикла. Через несколько минут раздался второй выстрел и женский крик. Она сказала всем, чтобы никто не выходил из дома, а сама вышла на веранду, и увидела стоящего возле калитки ФИО10 который держал калитку спиной, а оружие было направлено на вход в дом. Увидев ее, он сказал: «Выходя, я тебя застрелю, меня довели», при этом оружие он держал на уровне своей талии, а одна рука была на курке. Она попросила его успокоиться и спросила, что случилось, на что он ответил, что выстрелил в ее мать. Она пригляделась и увидела, что мать лежит на земле, в темноте ее было плохо видно, ей показалось, что она не подает признаков жизни. Она испугалась, что ФИО35 убьет и ее, так как оружия он не выпускал, взгляд у него был блуждающий, видно было, что сам он находится в состоянии агрессии, также она испугалась, что он зайдет в дом, в котором находились мужчины и ее дочь, и это еще больше его разозлит, поэтому она начала подходить к нему и умолять не заходить в дом, однако, он пытался попасть в дом, говоря при этом, что надо вызвать скорую. Приоткрыв дверь, она крикнула, чтобы вызывали скорую, и только тогда ФИО35 согласился выйти из ограды. Она отвела его к брату, сказав, чтобы они забрали его, и что он убил мать. После чего с женой брата Свидетель №1 вернулись в ограду и до приезда скорой помощи оказывали матери помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9, являющаяся супругой подсудимого, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась из больницы, ФИО2 в это время находился в гостях у сестры, выпивал, из-за чего у них произошла ссора с его сестрой. Придя домой, они немного повздорили и с супругом, после чего он затопил печь, и, взяв хранившееся дома ружье, сказал, что пойдет в лес на охоту. Вернулся он примерно минут через 40 и сказал, что выстрелил ФИО36 в ногу, собрал вещи и ушел из дома, сказав, что пошел сдаваться. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и окружили дом. Отвечая на вопросы стороны защиты, свидетель подтвердила наличие конфликта между ФИО2 и ФИО4, не указав его причину. Супруга охарактеризовала с положительной стороны, указав, что он во всем ей помогал, заботился о детях.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он является родным сыном ФИО4, его женой является Свидетель №1, которая приходится подсудимому ФИО2 родной сестрой. Проживают они с ней через стенку от матери (дом является двухквартирным). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18 часов к нему в ограду дома зашел ФИО2, у которого через плечо весело огнестрельное оружие, он попросил его забрать и отремонтировать мотоцикл, они еще немного поговорили, и ФИО2 ушел. Через некоторое время прибежала жена и сказала, что ФИО2 ругается в ограде с матерью. Он побежал туда, но калитка была закрыта, из ограды слышно было, что ФИО35 ругается, он попробовал войти в ограду, но ФИО35 сказал ему: «Иди домой, у тебя много детей». Он пошел за женой и уже возле своей калитки услышал выстрел в ограде матери. Когда они с женой стали выходить из ограды, навстречу шли ФИО35 и сестра – ФИО7, которая сказала, что ФИО35 убил мать, на что ФИО35 ответил, что не убил, а выстрелил ей в ногу, надо вызывать скорую, после чего он пошел к себе домой, а они побежали в ограду матери. Свидетель пояснил, что с ФИО2 отношения всегда были хорошие, конфликтов никаких не было, никаких претензий ему по поводу матери он не высказывал, но супруга говорила, что он ей говорил, что мать распускает сплетни. По какой причине он стрелял в мать, ему до настоящего времени не известно.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся родной сестрой ФИО2, показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил к ней несколько раз, так как у ее сына был день рождения, они выпили немного пива. Вечером из больницы приехала его жена, у нее с ней произошел конфликт, так как ей не понравилось, что брат выпивает, сначала от нее ушла она, а затем ФИО11. После этого она ходила к ним домой поговорить с ФИО22, а когда возвращалась обратно, было уже темно, она услышала в ограде свекрови, что они спорят с братом. Она пришла домой и отправила мужа посмотреть что там происходит, а сама осталась сидеть у себя в ограде. Через некоторое время муж вернулся и они вместе пошли к свекрови, но в это время к их калитке подошли Коля и Аня, которая сказала, что Коля убил маму, он возразил, что никого не убивал и пошел домой, а они пошли к свекрови, где она до приезда скорой помощи оказывала ей помощь. Когда приехали сотрудники полиции и стали его искать, она поехала с ними. Сначала поехали к нему домой, но там его не оказалось, тогда она предположила, что он может быть у отца и вместе с полицейскими поехали туда. Она сама вызвалась зайти в дом к отцу и уговорить ФИО11 сдаться. Когда зашла в дом, то отец и ФИО11 сидели за столом, выпивали. Она стала на него ругаться и спрашивать как все произошло, на что он ответил, что не хотел стрелять, и как все так получилось не знает. ФИО11 сам сдался полицейским, вышел на улицу и отдал им ружье. Свидетель пояснила, что ФИО2 нашел в доме ФИО4 свои вещи, которые ранее были похищены из дома их сестры, и, подозревая в краже ФИО4, злился на нее, они долго не разговаривали. ФИО2 охарактеризовала как доброго и справедливого человека, который всегда заступается за близких, резко реагирующего на любую несправедливость.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2, который является его родным сыном, пришел к нему домой попрощаться, сказав, что ранил из ружья тетю Лиду. Он стал на него ругаться, но он сказал, что не хотел стрелять, но так получилось, больше поговорить они не успели, так как приехали полицейские, затем зашла ФИО13 и он вышел с ней сдаваться, сам отдел ружье. При этом было видно, что он подавлен случившимся, сильно переживает. О причинах произошедшего ему ничего не известно, но по слухам в деревне говорят, что ФИО4 что-то говорила про него или его семью. О том, что сын ходит на охоту знает, но какое у него ружье, ему ничего не известно, они мало общались. Сына охарактеризовал как работящего, не конфликтного человека, мало пьющего, пояснив при этом, что пить ему нельзя из-за того, что он становится агрессивным.

Свидетель Свидетель №7, являющийся сержантом полиции патрульно-постовой службы, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в составе наряда ППС в д. Скарединка. При этом, в дежурной части уже было известно, что там была стрельба и есть пострадавшие. Приехав к дому потерпевшей, он увидели, что она уже находилась в машине скорой медицинской помощи. Дочь потерпевшей сказала, что стрелявший мужчина пошел к своему дому, с собой у него ружье и предупредила, что он может ждать полицейских в засаде. Подъехав к дому ФИО35, они окружили его, из дома вышла его сестра и сказала, что там его нет, он, скорее всего у отца. И вместе с ней они поехали к дому отца. Когда подъехали туда, то она сама зашла в дом и через какое время вышла вместе с ним, он вышел из дома с переломленным ружьем, по их требованию бросил его на землю, и был задержан. По пути этапирования его в дежурную часть в р.п. Голышманово, он вел себя адекватно, никакого сопротивления не оказывал, пояснил, что его довела потерпевшая.

Свидетель Свидетель №6 – полицейский водитель патрульно-постовой службы показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в составе наряда ППС в д. Скарединка. Подъехав к дому, где происходила стрельба увидели, что пострадавшая находилась уже в машине скорой помощи, водитель которой им сказал, что стрелявший пошел к своему дому, возможно ждет полицейских в засаде, у него карабин с оптикой. Подъехав к дому ФИО35, они окружили его, из дома вышла его сестра и сказала, что там его нет, это же подтвердила и жена. Затем сестра сказала, что он мог пойти попрощаться к отцу, и вместе с ней они поехали к дому отца. Когда подъехали туда, то сестра зашла в дом и через несколько минут вышла вместе ФИО35, который нес в правой руке переломленное оружие, которое по их требованию бросил его на землю, а затем был задержан. Когда на него надевали наручники, то спросили есть ли при себе патроны, на что он ответил, что патроны находятся в правом кармане куртки, после чего патроны были у него изъяты и переданы в дежурную часть. По пути этапирования его в дежурную часть в р.п. Голышманово, он вел себя адекватно, никакого сопротивления не оказывал. В дежурной части пояснил, что в людей он не стреляет, только в животных, а потерпевшая для него животное.

Свидетель Свидетель №11, занимающий должность старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области, показал, что в его должностные обязанности входит контроль за оборотом оружия на территориях указанных районов. ФИО2, согласно базы данных, не имеет разрешения на хранение и ношение никакого вида огнестрельного оружия, соответственно не имеет и права на хранение патронов к такому оружию, а также права на самостоятельное снаряжение патронов к гладкоствольному охотничьему оружию. Порох является взрывчатым веществом, его свободный гражданский оборот также ограничен, в охотничьих магазинах он продается для самостоятельного снаряжения патронов лицам, имеющими лицензию на хранение и ношение оружия, и лицу, не имеющему такой лицензии, в законном порядке продан быть не может. Отвечая на вопросы сторон, свидетель пояснил, что для изготовления одного патрона достаточно около 2 г пороха, кроме того, порох используется для изготовления различных взрывных устройств. Объем пороха около 250 г является достаточно большим, позволяющим изготовить взрывное устройство для поражения живой силы.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что около 18 часов к ним в дом, где они проживают с ФИО4 приехали в гости дочь ФИО3 с мужем, дочкой, а также с ее сыном ФИО15. Спустя какое-то время ФИО36 стала собирать вещи для сына и вышла на улицу, после чего они услышали хлопок, позднее они поняли, что это был выстрел. Затем А. вышла во двор, примерно через 5 минут она заглянула в дом и крикнула, чтобы вызвали скорую помощь, так как ФИО6 стрелял в ФИО36. ФИО3 позвонил в скорую, он пошел во двор, там уже была Свидетель №1, они накрыли жену одеялом. Когда ФИО36 увозили он видел, что у нее было ранение колена левой ноги, на лице у нее тоже была кровь. Выстрел он слышал один. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он подметал двор и возле поленницы, ближе к калитке, обнаружил гильзу, он понял, что эта гильза осталась после выстрела ФИО10 из его оружия. Данную гильзу он положил у себя в доме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал брать дрова, которые находились в поленнице справа от калитки при входе во двор то между дровами увидел вторую гильзу, точно такую же как и первая, которую он также положил в дом и выдал их добровольно (Т.2, л.д.22-24, 25-28).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой ФИО3 А.И. и дочерью около 18 часов 00 минут приехали к матери его жены ФИО4 для того, чтобы забрать ФИО36 к себе домой. Поужинав, ФИО4 стала собирать свои вещи и в какой-то момент вышла на улицу, они все оставались в доме. Через некоторое время на улице произошел глухой хлопок, которому они не придали значение. Затем через несколько минут произошел второй хлопок и женский крик. Его супруга догадалась, что данные выстрелы производит ФИО10 и сказала им, чтобы никто не выходил из дома, чтобы не рисковать. Сама она решила выйти, так как думала, что в нее он стрелять точно не будет, так как он ее знакомый с детства. А. вышла на улицу, он слышал, что она разговаривала с Горбачвым, но что они говорят, было не слышно. Спустя какое-то время А. приоткрыла дверь и сказала им вызывать скорую помощь. Он сразу же позвонил по номеру 112 и вызвал скорую помощь, и в тот момент, когда он вызывал скорую помощь, в дом забежала А. и сказала, что ФИО35 стрелял в ее мать, и что мать истекает кровью. Выйти на улицу А. не разрешала, так как ФИО11 на тот момент стоял где-то не далеко, и у него было ружье. ФИО8 он не видел (Т.2, л.д.37-40).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО23, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комнату хранения оружия МО МВД России «Голышмановский» были сданы 4 патрона калибра 7,62*39 (Т.2, л.д.49-50).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, приходящегося родным сыном потерпевшей ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с ФИО7, ее мужем Свидетель №5 и их дочерью приехали к матери в гости и забрать ее в <адрес>. После того, как поужинали примерно около 19 часов мать пошла собирать вещи и вышла на улицу, а они все остались сидеть в доме. Примерно через минут 5-7 он услышал хлопок, а минуты через 2 услышал повторный хлопок, который раздался практически около дверей, и который уже более отчетливо был похож на выстрел, а следом за ним был громкий крик, после чего ФИО7 сказала, что пойдет в ограду посмотрит, что произошло. Когда она выбежала, то он слышал, что она возле дверей кричала: «Коля, успокойся! я не дам тебе зайти в дом!». Он сразу понял, что в ограде находился ФИО10, так как кроме него больше в деревне по имени ФИО11 никого не было. Что отвечал и говорил А. ФИО11, он не слышал. Через несколько минут А. открыла входную дверь и крикнула «Вызывай скорую!», после чего они сразу стали вызывать скорую. Через некоторое время после этого в дом зашел Свидетель №2 и за ним следом зашла А., они сказали, что ФИО35 ушел, и они сразу стали выносить матери подушки и одеяла, чтобы прикрыть ее. Когда он вышел, то увидел, что мать лежала в ограде, около входа возле поленницы, она лежала практически на левом боку, ноги были полусогнуты. Возле нее находилась Свидетель №1, потом они стали перетягивать левую ногу матери ремнем. Мать была в сознании, но ничего не говорила, они ее спрашивали, что произошло, но она молчала. После чего А. сказала, чтобы они все зашли в дом, потому что если вдруг ФИО35 вернется, чтобы больше не спровоцировать его. Скорая помощь приехала примерно через 40 минут и мать увезли в больницу. После того как мать увезли и прооперировали, то он приходил к ней в больницу и спрашивал, что произошло между ней и ФИО35. На что мама пояснила, когда она вышла на улицу, чтобы взять пакет, то услышала шум около автомобиля, на котором приехал он с ФИО3, калитка была открыта, она решила сходить и посмотреть, кто там ходит. Когда она направилась к выходу, то есть к калитке, то в дверях уже находился ФИО35 и держал в руках ружье, которое было направлено на нее. Он ей сказал встать на колени, но она пыталась его успокоить и говорила, чтобы он опустил ружье и что они спокойно поговорят, но он все равно на нее кричал. Затем мать сказала, что ФИО35 ей нанес несколько ударов прикладом ружья по голове, при этом она пояснила, что не помнит того момента, когда именно ФИО35 ее ударил, до выстрела, либо после выстрела. ФИО10, когда не выпивает очень вспыльчивый человек, то есть ели ему что-то не понравиться, то он сразу начинает кричать. Выпивает он редко, но если выпьет, то они стараются с ним вообще не разговаривать, так как он становится не адекватным (т.2, л.д.54-57).

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, работающий в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Голышмановский» дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО МО МВД России «Голышмановский» проводил обыск в <адрес> откуда были изъяты 57 патронов 16 калибра, которые, со слов ФИО24 снарядил для него его сын ФИО2 Там же были обнаружены: 2 пустые и одна полная банки из под пороха, Свидетель №3, пояснил, что откуда у него появились банки с порохом не знает, но думает, что скорее всего, этот порох принадлежит его сыну ФИО2, так как он снаряжал ранее патроны 16 калибра. Кроме этого были изъяты иные предметы, которые служат для снаряжения патронов. Так же им был проведен обыск в <адрес>, по непосредственному месту проживания ФИО2 В ходе обыска в диване зальной комнате по вышеуказанному адресу были обнаружены патроны калибра <данные изъяты>, патроны были изъяты. После чего протокола обысков были переданы следователю. Затем им были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых от ФИО2 поступило три явки с повинной: по факту переделывания огнестрельного оружия, на нарезное, из которого ФИО2 стрелял в ФИО4, так же явка с повинной по факту незаконного приобретения в магазине «Сокол» в <адрес><данные изъяты> и дальнейшего их хранения в своем доме, и явка с повинной по факту незаконного снаряжения <данные изъяты> в доме у отца. В ходе беседы с ФИО2, он пояснил, что в магазине «Сокол» в <адрес> он так же приобрел порох, которым он снаряжал патроны 16 калибра у отца, и который он хранил в доме у своего отца (т.3, л.д.78-80).

Оперативный дежурный МО МВД России «Голышмановский» рапортом о принятии сообщения КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по системе «112» диспетчер ЕДДС Голышмановского городского округа сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес>.30 по <адрес> в д. Скарединка Голышмановского городского округа женщина с огнестрельным ранением ноги, по д. Скарединка ходит мужчина с ружьем (Т1, л.д.11).

Оперативный дежурный МО МВД России «Голышмановский» рапортом о принятии сообщения КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в дежурную часть из ГБУЗ ТО ОБ №11 (р.п. Голышманово) по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи гражданке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. Скарединка Голышмановского городского округа Тюменской области, с диагнозом <данные изъяты> (Т.1, л.д.12). Следователь СО МО МВД России «Голышмановский» майор юстиции ФИО25 рапортом на имя начальника межмуниципального отдела доложила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>.<номер> по <адрес> в д. Скарединка Голышмановского городского округа <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО4, умышлено произвел выстрел из находившегося при нем ружья в левую ногу ФИО4, причинив тем самым последней тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.14).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут принят вызов в <адрес>. По прибытию <адрес> в 19 часов 58 минут была оказана первая медицинская помощь гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз <данные изъяты> (Т.1, л.д. 36).

По заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, 0811.1960 г.р., на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (Т.1, л.д.202-204).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут установлено состояния алкогольного опьянения (Т.1, л.д.39). В устном заявлении о преступлении, зарегистрированном в КУСП за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО4 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО2 находясь в ограде <адрес> высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в фразах: «Жить, недолго тебе осталось», при этом угрожал ей ружьем. В результате данные угрозы она восприняла и испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО2 желает привлечь к уголовной ответственности (т.1, л.д.44).

Ст. следователь СО МО МВД России «Голышмановский» майор юстиции ФИО9 рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, доложила о том, что в ходе расследования уголовного дела <номер> возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в ограде <адрес>, высказал в адрес находящийся там же ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., слова угрозы убийством угрожая ей при этом охотничьим ружьем. Данные действия ФИО4 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровья (Т.1, л.д.45). Ст. следователь СО МО МВД России «Голышмановский» майор юстиции ФИО9 рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, доложила о том, что в ходе расследования уголовного дела <номер> возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в ограде <адрес>, высказал в адрес находящейся там же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., слова угрозы убийством, угрожая ей при этом <данные изъяты> Данные действия ФИО3 А.И. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровья (Т.1, л.д.54).

Проведен осмотр места происшествия - ограды <адрес> с участием потерпевшей ФИО4, Свидетель №4, в котором зафиксировано расположение вещей и предметов в ограде на момент совершения преступления. Признанных в дальнейшем вещественными доказательствами с места осмотра не изымалось (Т.1, л.д.27-33).

В ходе осмотра места происшествия – прилегающей территории к дому <адрес> изъято длинноствольное одноствольное нарезное однозарядное огнестрельное оружие с оптическим прицелом (Т.1, л.д. 16-19).

При обыске по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъято <данные изъяты> (Т.1, л.д.123-126).

Место происшествие <адрес> - осмотрено, зафиксирована обстановка в доме (Т1, л.д.73-78).

Также осмотрено место происшествия - прилегающая территория к охотничьему магазину «Сокол», расположенного по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.82-85 ).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в КХО МО МВД России «Голышмановский» по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО23 изъяты <данные изъяты>, изъятых у ФИО2 при задержании (Т.1, л.д.131-132).

В ходе обыска по месту жительства отца ФИО2 - Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было обнаружено и изъято <данные изъяты>, одна металлическая банка с бездымным порохом общей массой <данные изъяты> а также две пустые банки из-под пороха, Кроме того, изъяты приспособления для снаряжения патронов (Т.1, л.д.115-118).

Место происшествие осмотрено, зафиксирована обстановка в доме (Т.1, л.д.90-95).

Изъятое оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества, а также приспособления для самостоятельного снаряжения патронов осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.139-144, 145-146).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое оружие с оптическим прицелом относится к одноствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьям модели «ИЖ-К» 16 калибра, собрано из частей изготовленных заводским способом под заводскими номерами: <данные изъяты>. На момент исследования представленное оружие исправно и для стрельбы штатными патронами соответствующего калибра пригодны.

<данные изъяты>

Изъятые в ходе обыска по месту жительства отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (т.1, л.д.159-191).

Изъятое там же вещество, представленное на экспертизу в одной из металлических банок, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – общей массой <данные изъяты> что установлено заключением взрывотехнической судебной экспертизы (Т.1, л.д.195-197).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у свидетеля Свидетель №4 изъяты <данные изъяты>, которые он нашел в своей ограде (Т.1, л.д.135-138).

Изъятые гильзы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.147-149, 150).

По заключению баллистической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, две гильзы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у свидетеля Свидетель №4, являются частями охотничьих патронов калибра <данные изъяты>. Эти патроны являются штатными для самозарядных охотничьих карабинов «<данные изъяты> изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с территории прилегающей к <адрес> (Т.1, л.д.216-220).

По фактам об обнаружении в ходе расследования уголовного дела <номер> возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в действиях ФИО2 признаков преступления, связанного с незаконным хранением и ношением огнестрельного оружия; незаконным приобретением, хранением и ношением боеприпасов; незаконным изготовлением боеприпасов; незаконным приобретением и хранением взрывчатых веществ ст. следователем СО МО МВД России «Голышмановский» майором юстиции ФИО9 доложено рапортами на имя начальника межмуниципального отдела, зарегистрированными в установленном порядке в КУСП (Т.1, л.д.67, 71, 88, 110).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО2 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес> в магазине «Сокол», название улицы не знает, незаконно приобрел <данные изъяты> данные патроны он хранил в диване, находящемся в комнате <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.96).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО2 сообщил, что с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в доме своего отца по адресу: <адрес> изготовил патроны 16 калибра, которые хранились в диване доме, где проживает его отец. Разрешение на хранение оружия у него нет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.2, л.д.95).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что состав преступлений, вмененных ФИО2 доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия: по факту хранения с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ длинноствольного одноствольного нарезного однозарядного огнестрельного оружия и ношения его с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия; по факту приобретения в сентябре 2019 года боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, их дальнейшему хранению и ношению – по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов; по факту изготовления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охотничьих патронов для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия – по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов; по факту приобретения в сентябре 2019 года пороха и последующим его хранением – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; по факту угрозы ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут убийством потерпевшей ФИО4 – по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО4 – по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия; по факту угрозы ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут убийством потерпевшей ФИО1 – по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на ношение и хранение любого вида оружия, и достоверно зная, что не мог ее получить в связи с наличием ранее имевшихся судимостей за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства длинноствольное одноствольное нарезное однозарядное огнестрельное оружие и носил его с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также достоверно зная о том, что при отсутствии вышеназванной лицензии, он не может законным образом приобрести патроны к любому виду оружия, в сентябре 2019 года незаконно приобрел патроны для длинноствольного одноствольного нарезного однозарядного огнестрельного оружия, которые также незаконно хранил со дня приобретения по месту своего жительства, а затем носил их. Суд не соглашается с доводами защитника ФИО2 – адвоката Мильтова В.С. о том, что действия его подзащитного по этим фактам необходимо объединить в один состав преступления, поскольку незаконное хранение оружия началось гораздо ранее, чем незаконное приобретение патронов к нему. Данные о том, что оба преступления совершены с единым умыслом – отсутствуют. Кроме того, как показал сам подсудимый, в период незаконного хранения оружия, он неоднократно приобретал патроны к нему, после того, как заканчивались ранее приобретенные, то есть умысел на незаконное приобретение патронов возникал у него каждый раз вновь. Умысел на приобретение и хранение патронов, вмененных ему по настоящему уголовному делу, возник и был реализован в сентябре 2019 года.

Не имея лицензии на хранение и ношение любого вида гражданского охотничьего оружия, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно снарядил 57 охотничьих патронов для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия. Для снаряжения патронов им использовался незаконно приобретенный порох, который также не мог быть им приобретен на законных основаниях. Доводы его защитника о том, что гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и патроны к нему выведены из под действия уголовного законодательства, в связи с чем в действиях его подзащитного отсутствует событие преступления, связанное с незаконным изготовлением боеприпасов, а также с незаконным приобретением и хранение взрывчатых веществ, поскольку таким взрывчатым веществом, который ФИО2 приобрел и хранил, является порох, который используется исключительно для снаряжения патронов, суд считает основанными на неверном толковании норм материального права. Поскольку в соответствии с системным толкованием норм Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», самостоятельное снаряжение патронов является их изготовлением, поскольку без такого снаряжения, составляющие патрон элементы не приобретают свойств устройства, предназначенного для выстрела из оружия и объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. Статьей 16 вышеназванного закона предусмотрено, что самостоятельное снаряжение патронов для огнестрельного длинноствольного оружия вправе производить только граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия. Поскольку ФИО2 к таким лицам не относится, то он не вправе был снаряжать патроны для огнестрельного длинноствольного оружия, и не мог на законных основаниях приобретать и хранить порох, отнесенный к ограниченным в гражданском обороте веществам. Объем незаконно приобретенного и хранимого подсудимым пороха, а также количество снаряженных им патронов не делает суду оснований для отнесения его деяния в разряд малозначительных, как на то указывает защитник.

Суд считает также доказанным тот факт, что действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО4 непосредственно перед причинением ей телесных повреждений, а именно – направление на нее оружия, высказывания с угрозами о том, что ей осталось мало жить, а также выстрелы в воздух, являлись и воспринимались ей как угроза убийством.

Также как угроза убийством оценивается судом и действия ФИО2 по демонстрации оружия и высказыванию угроз в отношении потерпевшей ФИО1, поскольку находясь с ним вдвоем непосредственно после выстрела в мать и зная об этом, у потерпевшей были все основания опасаться данной угрозы. Доводы ФИО2 об обратном суд расценивает, как способ смягчения своей вины.

В момент совершения преступления в отношении ФИО4 и ФИО1 ФИО10 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, состояния аффекта, как ссылается на то его защитник. Какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО2, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. У подэкспертного не выявлено грубых нарушений памяти, интеллекта эмоционально-волевой сферы и критических способностей, поэтому как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им (Т.1, л.д.209-212).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в целом характеризуется посредственно, имеет семью, постоянное место жительство, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, однако постоянного источника дохода не имеет, в состоянии опьянения склонен к агрессии, в момент совершения настоящего преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, данное обстоятельство суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступления. Подсудимым совершено 4 преступления в сфере незаконного оборота оружия, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, одно из преступлений против личности является тяжким, совершенным с применением незаконно хранящегося оружия и боеприпасов, и повлекло для потерпевшей тяжкие последствия, указанные преступления имеют повышенную общественную опасность, в связи с чем суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с изоляцией от общества. В то же время в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у виновного троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию всех вмененных ему составов преступлений, а также явку с повинной по составам преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1 (по факту приобретения, хранения и ношения боеприпасов), 223 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья виновного – имеющееся заболевание туберкулезом, в связи с чем полагает, что за преступления, предусмотренные ст.ст.222 ч.1, 222 ч1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ ему может быть назначен наименее строгий вид наказания и не в максимально предусмотренном санкцией статьи размере. Поскольку отягчающих вину обстоятельств не имеется, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч1, 223 ч.1, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.111 УК РФ.

При решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ суд принимает во внимание следующие обстоятельства: наличие на иждивении виновного троих малолетних детей и отсутствие у него постоянного источника дохода, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мотивы совершения указанных преступлений, которые совершались в личных целях, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, которые в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем по данным преступлениям применяет норму ст.64 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по иным составам преступлений, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1, 222.1 ч.1, 119 ч.1, 111 ч.2 п.«з», 119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ (по факту незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия) в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Голышмановского городского округа, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться один в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов) в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Голышмановского городского округа, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться один в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы;

- по ст.223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа;

- по ст.119 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО4) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст.119 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО1) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.3 ст.69, п.п. «б, г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и за восемь часов обязательных работ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Г.А. Дурнова