Решение № 2-260/2018 2-260/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 14 ноября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. В обоснование иска указал, что является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчицей он не регистрировал, свое отцовство устанавливал в органах ЗАГСа.

В настоящее время у него другая семья. Ребенок проживает с матерью, ответчицей по делу. Соглашения о порядке его общения с сыном между ними не достигнуто. Ответчица постоянно чинит ему препятствия, не разрешает забирать сына к себе домой, видеться с ним, не учитывая его желание, нарушая его права на общение с сыном. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли договориться о порядке осуществления им своих родительских прав, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит определить следующий порядок его общения с сыном: по нечетным неделям с 15.00 часов пятницы по воскресенье до 20.00 часов определить место нахождения ФИО4 совместно с отцом по месту его жительства в <адрес> или по месту его регистрации в <адрес> Старокулаткинского ра йона <адрес> с обязательным уведомлением ответчика о месте их нахождения путем отправления СМС-сообщения на ее контактный номер. Обязанности забирать и привозить ФИО4 в указанной выше время матери, истец берет на себя. Кроме того просит суд обязать ответчицу не препятствовать его общению с сыном по телефону, решать вопросы, касающиеся его образования, уведомлять о состоянии здоровья ребенка, а также уведомлять его о всех планируемых поездках путем отправления СМС-сообщения на его контактный номер.

В судебном заседании истец не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители истца ФИО8 и ФИО9, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, привели в обоснование заявленных требований доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с предложенным истцом порядком не согласна, указывает, что никаких препятствий в общении сына с отцом она не создает, не настраивает его против него, вместе с тем считает, что нахождение ребенка по месту проживания истца и многочасовые поездки в <адрес> и обратно не будет соответствовать интересам ребенка, с учетом его возраста и состояния здоровья, вместе с тем предлагает свой порядок общения, по которому она не возражает, чтобы истец мог забирать сына и проводить с ним время по месту его регистрации по пер. Ленина <адрес>, где также проживает его бабушка по линии отца два раза в месяц в субботу и воскресенье с ночевой, а также в период школьных каникул ежегодно две недели в летний период и одну неделю в зимний период.

Представители третьих лиц УО администрации Старокулаткинского района и УО Советского и Железнодорожного районов г.Самара, не явились, извещались своеврменно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пролагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ (СК РФ) вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке, периодически проживая вместе до 2017 года. От совместной жизни они имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО3. Свое отцовство ФИО2 добровольно устанавливал в органах ЗАГСа. После прекращения совместного проживания, ребенок остался проживать с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно объяснений представителей истца, ФИО2 женат и проживает с женой ФИО10 на квартире, которую снимают по договору найма по адресу <адрес>. Истец занимается грузоперевозками, характер работы разъездной. В собственности имеет автомобиль. ФИО2 ежемесячно перечисляет ответчице денежные средства в сумме 5000 рублей на содержание сына, а также дополнительно приобретает необходимые вещи, игрушки, периодически навещает сына и поддерживает с ним общение.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что ответчица ФИО3 после прекращения их совместного проживания препятствует его нормальному общению с сыном, запрещает ребенку общаться с ним, не допускает к участию в воспитании сына.

Однако данные доводы носят голословный характер и документального подтверждения в судебном заседании не нашли. Кроме того, были опровергнуты ответчицей, которая возражала лишь в поездках сына с отцом в <адрес>, где последний постоянного места регистрации по месту жительства не имеет. А в остальном только приветствовала желание истца в воспитании сына.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями. Согласно ст.55 СК РФ указанного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статьями 61,63 СК РФ предусматривается, что родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст.66 СК РФ родители, проживающие отдельно от ребенка, имеют право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключать в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органом опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указывается, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что оснований для отказа в иске ФИО2 не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и невозможности сторонам прийти к добровольному порядку общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от него, а так же с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным установить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.00 часов субботы до 15.00 часов воскресенья каждой первой и третей недели месяца, с учетом состояния здоровья ребенка, а также в период школьных каникул ежегодно две недели в летнее время и одну неделю в зимнее время, в сроки заранее согласованные с матерью по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Ленина <адрес>. в отсутствии матери ФИО3 с возложением на ФИО2 обязанности забирать и привозить ФИО4 в указанное выше время по месту жительства матери.

Устанавливая такой порядок общения, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из акта обследования условий жизни семьи ФИО3, составленного специалистами органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних - отдела образования администрации МО «Новоспасский район» ДД.ММ.ГГГГ и заключения, видно, что ФИО3 проживает со своей семье, в том числе сыном ФИО4 по адресу: <адрес> частном доме, жилое помещение состоит из трех комнат и кухни, общей площадью 54,6 кв.м. Жилой дом в хорошем состоянии, имеется газовое отопление, водопровод и канализация. Санитарно-гигиеническое состояние дома хорошее. Имеются также надворные постройки и баня. В доме имеются все необходимые предметы обихода, мебель, бытовая техника. Продукты питания в достаточном количестве. Несовершеннолетний ФИО4 посещает секцию по плаванию в ФОК «Центр-юг» и драматический кружок в МОУ Новоспасская средняя школа №. Семья содержит домашних животных и птицу, приусадебный участок для выращивания овощей, фруктов (10 соток.). Доход семьи составляет более 30000 рублей. Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетнего ФИО4 хорошие, в доме созданы все необходимые условия для его надлежащего воспитания и содержания.

Из акта обследования условий проживания ФИО2 по месту регистрации, составленного специалистами органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних - отдела образования администрации МО «Старокулаткинский район» на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 зарегистрирован, но постоянно не проживает по адресу: <адрес>. Дом принадлежит матери истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая площадь дома 62,7 кв. м.. Жилой дом в хорошем состоянии, состоит из трех комнат, кухни, имеется газовое отопление, водопровод. надворные постройки и баня. Санитарно-гигиеническое состояние дома хорошее. В доме имеются все необходимые предметы обихода, мебель, бытовая техника, компьютер. Данное помещение пригодно для проживания семьи с несовершеннолетним ребенком.

Согласно характеристики на ФИО2, последний по месту фактического жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. К уголовной и административной ответственности он не привлекался. Ни в чем противоправном замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место регистрации и работы. По месту регистрации созданы надлежащие условия для содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Истец не состоит на учете в наркологической и психиатрической больницах.

Устанавливая вышеприведенный порядок общения, суд полагает, что он не нарушает интересов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвечает его интересам, согласуется с заключением органа опеки и попечительства.

Суд обращает внимание родителей, что при существенном изменении объективных обстоятельств, любой из родителей вправе обратиться в суд с заявлением об изменении установленного порядка общения с ребенком.

Кроме того, суд разъясняет сторонам, что раздельно проживающий родитель имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Так же суд предупреждает ответчицу о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п. 3 ст. 66 СК РФ ( при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с 12.00 часов субботы до 15.00 часов воскресенья каждой первой и третей недели месяца, а также в период школьных каникул ежегодно две недели в летнее время и одну неделю в зимнее время, в сроки заранее согласованные с матерью по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> возложением на ФИО2 обязанности забирать и привозить ФИО4 в указанное выше время по месту жительства матери.

Общение в указанные дни происходит с учетом состояния здоровья ребенка, в отсутствии матери ФИО6.

Обязать ФИО6 не чинить ФИО2 препятствий в общении с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить сторонам, что раздельно проживающий родитель имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Предупредить ФИО6 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п. 3 ст. 66 СК РФ ( при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка).

Указать на обязанность родителей совместно решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения, лечения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Дементьева