Приговор № 1-44/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 26 мая 2020 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бизяевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

25.12.2019 г. с 18 до 23 часов ФИО1, обнаружив по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, принадлежащую Р. кредитную карту ПАО Сбербанк России, решила похитить с банковского счета денежные средства с использованием данной карты.

Реализуя задуманное, ФИО1 похитила денежные средства потерпевшей в сумме 3 590 рублей, совершая покупки в торговой точке «Жасмин» по адресу: <...>, расплачиваясь за приобретенный товар кредитной картой Р., а именно:

- 26.12.2019 г. в 8 часов 37 минут – на сумму 100 рублей;

- 27.12.2019 г. в 8 часов 31 минуту – на сумму 150 рублей;

- 27.12.2019 г. в 10 часов 07 минут – на сумму 300 рублей;

- 27.12.2019 г. в 12 часов 52 минуты – на сумму 1 000 рублей;

- 27.12.2019 г. в 17 часов 30 минут – на сумму 997 рублей;

- 28.12.2019 г. в 11 часов 54 минуты – на сумму 993 рубля;

- 28.12.2019 г. в 16 часов 37 минут – на сумму 50 рублей.

Похищенным распорядилась, причинив Р. ущерб на сумму 3 590 рублей.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ей разъяснены и понятны, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – с банковского счета, нашел свое подтверждение, так как ФИО1, используя кредитную карту потерпевшей, похитила с банковского счета принадлежащие той денежные средства.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесенных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении Богомоловой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание фактические семейные отношения.

В связи с изложенным, учитывая положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к ней при назначении наказания положений ст.53.1, 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе изложенной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, к наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Р. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением. В ходе следствия подсудимая добровольно возместила причиненный ущерб, что подтверждается копией приходного кассового ордера, в связи с чем, суд прекращает производство по данному иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску Р. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии ответа ПАО «Сбербанк», выписку по движению денежных средств, информацию по кредитному контракту, справки о движении денежных средств – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин