Приговор № 1-877/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-877/2019

Дело №1- 877/2019

(№)

УИД:24RS0№-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халмурзаева Улугбека, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых детей, работающего грузчиком у ИП <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 года примерно в 08.00 часов ФИО1 находился около <адрес><адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4, не представляющую материальной ценности. ФИО1 осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обнаружил, что на тыльной стороне карты указан пин-код. После чего у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 19.10.2019 года в период времени с 14.56 часов до 15.16 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, произвел хищение денежных средств, а именно:

в 14.56, и в 15.02 часов в помещении супермаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, в сумме 739 рублей 70 копеек и в сумме 1 144 рублей 80 копеек, соответственно;

в 15.11 часов путем введения пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 12 000 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, в помещении ТК «<данные изъяты>» по <адрес>;

в 15.16 часов в помещении супермаркета «<данные изъяты>», в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, в сумме 152 рублей 90 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, денежные средства на общую сумму 14 037 рублей 4 копейки. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 14 037 рублей 4 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, который работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, и полагает, что в настоящее время указанное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халмурзаева Улугбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» - хранить при деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.