Приговор № 1-231/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1-231/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Пантелеева К.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Лукаша В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от 12.07.2017 года,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО13 с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

До 12 часов 00 минут 18.05.2017 года у ФИО1, находящегося в помещении раздевалки <данные изъяты>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т., с применением к последней насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае оказания ею сопротивления. Реализуя задуманное, около 12 часов 00 минут 18.05.2017 года ФИО1, находясь в помещении раздевалки <данные изъяты> указанного дошкольного учреждения по вышеуказанному адресу, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, схватил левую руку Т., в которой находились денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и стал ее выкручивать, отчего Т. испытала физическую боль, тем самым применив к Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего выхватил из руки потерпевшей принадлежащие ей денежные средства и, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Т.. ущерб на сумму 1000 рублей.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному делу от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 18.05.2017 года подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, позицию потерпевшей, просившей суд о снисхождении, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, поскольку иные виды наказаний не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей, полного признания вины и раскаяния в содеянном, что свидетельствует о возможности исправления подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

Суд считает возможным не назначать данному лицу дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу – справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-231/2017 г.