Приговор № 1-218/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-218/2024

Дело №1-218/2024 УИД: 48RS0002-01-2024-001582-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Хрипунковой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Долгих О.Н., представившей удостоверение №58 от 05.11.2002 года и ордер №085454 от 08.04.2024 года, при секретаре Панченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 04.10.2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.04.2018 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16:37 до 16:40 18.01.2024 года, имея умысел на тайное хищение имущества с банковского счета, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта ПАО «Сбербанк»» №, не представляющая для ФИО2 №1 материальной ценности, со счетом №, открытым на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» Липецкое ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 24 500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени 16:37 до 16:40 18.01.2024 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 №1, похитил денежные средства на общую сумму 24 500 рублей с банковского счета №, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2 №1, произведя снятие наличных денежных средств с данной карты в банкомате самообслуживания ПАО «Сбербанк», находящегося в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитил денежные средства с банковского счета. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии.

Так, допрошенный 22.01.2024 года в качестве подозреваемого и 15.03.2024 года в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 18.01.2024 года он находился у отца, когда он пришел домой с работы, около 07:30. Сестры с семьей уже не было дома. Около 15:30 отец ушел в магазин, по приходу из магазина он пошел на кухню готовить ужин. Пройдя мимо комнаты отца, он увидел его сумку, он знал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», он также знал пароль от данной карты, так как отец неоднократно давал ему её для того, чтобы он ходил в магазин и оплачивал ей покупки. И тогда он решил её похитить для того, чтобы купить спиртные напитки, собственных денежных средств на тот момент у него не было. Тогда он достал из его сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк», оделся и покинул квартиру, отцу он ничего не сказал. Он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, там находится банкомат «Сбербанк», и решил снять денежные средства с похищенной карты отца. Подойдя к терминалу в 16:37, он произвел снятие денежных средств в размере 20 000 рублей, в 16:39 он произвел снятие денежных средств, в размере 4 500 рублей, больше денежных средств на карте не оказалось. После он вышел из магазина и где-то в районе магазина выкинул банковскую карту отца. Имея денежные средства на руках, он решил поехать домой в <адрес>, где продолжил употреблять спиртные напитки. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. К отцу после случившегося он не приезжал. Вину в краже банковской карты ПАО «Сбербанк» его отца ФИО2 №1, с которой похитил денежные средства в размере 24 500 рублей, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 46-49, 58-60).

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, с дочерью ФИО3, её мужем ФИО4 и внучкой ФИО5 Так же у него есть сын ФИО1, (дата) года рождения, который иногда у него проживает и приходит в гости. У него самого есть квартира в собственности в <адрес>, он там прописан и иногда проживает. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя в 2020 году в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Номер карты и счет он не помнит, так как в настоящее время карта заблокирована, и он выпустил новую банковскую карту. Где-то с 15.01.2024 года по 18.01.2024 года его сын ФИО1 проживал у него дома, по <адрес>, так как его сожительница выгнала из дома за продолжительное употребление спиртных напитков, в связи, с чем он пришел пожить у него. (дата) году он вернулся с работы утром, сын ФИО1 был дома и спал. Остальных в это время дома уже никого не было. Примерно 18.01.2024 года в 15:20 он пошел в магазин «Перекресток» по адресу: <адрес>, совершил там покупки и вернулся домой. Придя домой, они с ФИО1 были дома одни, и он решил пойти на кухню готовить ужин. Около 16:25 он услышал, что ФИО1 куда-то собирается, молча вышел из квартиры. Тогда он заподозрил, что его сын ФИО1 мог взять у него банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил это проверить и, зайдя к себе в комнату (на тумбочке стояла его мужская сумка), он открыл отделение сумки, где лежала его банковская карта, и не обнаружил её, он сразу понял, что её украл ФИО1. Тогда он позвонил на № и попросил заблокировать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы ФИО1 не смог ей воспользоваться, но не успел. После звонка в 900 он зашел в сообщения и увидел, что с его карты были проведены 2 операции по снятию наличных денежных средств, 1 операция по снятию денежных средств в размере 20 000 рублей произошла в 16:37, 2 операция по снятию денежных средств в размере 4500 рублей произошла в 16:39. Ранее он давал пользоваться ФИО1 своей банковской картой только для приобретения продуктов питания в магазинах, поэтому тот знал пин-код от его банковской карты ПАО «Сбербанк», в личное пользование его банковскую карту ФИО1 никогда не давал. В этом случае его сын ФИО1 украл его банковскую карту и распорядился его деньгами без разрешения, потратив их на свои личные нужды, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб в размере 24500 рублей. С 18.01.2024 года он сына не видел, тот не приходил домой. Преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб, так как у него пенсия около 25 000 рублей, зарплата около 18 000 рублей, ничего в собственности он не имеет.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и потерпевшего, которые полностью согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2 №1 от 18.01.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который 18.01.2024 года примерно в 16:30 с его банковского счета похитил денежные средства в сумме 24 500 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк», с помощью которого ФИО2 №1 18.01.2024 года в период времени с 16:37 по 16:40 с банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО2 №1, дважды произвел снятие денежных средств: в размере 20 000 рублей и в размере 4 500 рублей. В ходе проведенного осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью из вышеуказанного магазина «Перекресток», который 22.01.2024 года был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 11, 50-53, 54, 55);

-сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО2 №1, согласно которому 18.01.2024 года были осуществлены 2 операции по снятию денежных средств на общую сумму 24 500 рублей (л.д. 30);

- протоколом явки с повинной от 21.01.2024 года, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что 18.01.2024 года он похитил банковскую карту, принадлежащую его отцу ФИО2 №1, и осуществил без его согласия снятие денежных средств в размере 24 500 рублей в банкомате магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> (л.д. 34);

- протоколом очной ставки от 22.01.2024 года, согласно которому 22.01.2024 года между потерпевшим ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1 была проведена очная ставка, согласно которой каждый из участников настаивал на своих показаниях (л.д. 31-33).

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными, полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого и подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, принимая во внимание общий ежемесячный доход потерпевшего, размер причиненного ему ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 65-67, 68-69), <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, факта совершения умышленного тяжкого преступления, а также другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом с учётом совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время суд не применяет положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с 18.04.2024 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Савельевой Д.С. в период предварительного следствия в сумме 5 541 рублей - в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета, принимая во внимание, что он является трудоспособным, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей за период с 18.04.2024 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Савельевой Д.С. в период предварительного следствия в сумме 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью камеры видеонаблюдения от 18.01.2024 года у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 55), - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Грабовский