Приговор № 1-207/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 17 мая 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ......



установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... часов до ... часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь ..., путем собственноручного сбора верхних частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), имеющее в высушенном состоянии массу 159, 45 грамма, что соответствует крупному размеру, сложил их в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе, под курткой.

В тот же день, то есть ..., ФИО2, продолжая хранить пакет с вышеуказанным наркотическим средством при себе, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в линейный отдел полиции в речном порту, по адресу: ...., где в период времени ... в ходе личного досмотра у ФИО2 под курткой был обнаружен и изъят пакет, в котором находились части растений, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), имеющее в высушенном состоянии массу 159, 45 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, по месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ также характеризуется положительно, трудится, осуществляя по трудовым договорам ремонтно-строительные работы, проживает совместно с матерью пенсионного возраста и бабушкой преклонного возраста, которым оказывает материальную помощь, помощь в быту, согласно экспертного заключения данных за синдром зависимости от наркотических веществ подсудимый не имеет.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, преступление по настоящему делу ФИО2 совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору ..., которым был осужден за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления к условной мере наказания. Согласно сведений, представленных начальником филиала УИИ, по приговору от ... ФИО2 состоит на учете в контролирующем органе с ..., своевременно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден о последствиях их нарушения, однако неоднократно допускал нарушения возложенных приговором суда обязанностей, за что постановлениями ... ему трижды был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места прохождения срочной службы, наличие у него пожилых родственников, нуждающихся в его помощи и поддержке, сведения о том, что подсудимый работает, занимается общественно-полезным трудом.

Кроме того, смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а также в ходе предварительного расследования в объяснении, показаниях последовательно и подробно излагал информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рецидив в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку ранее он был судим к лишению свободы условно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественное положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку в соответствии с безальтернативными требованиями части 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени опасности, которую представляет для общества незаконный оборот наркотических средств, создающий серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Вместе с тем, уделяя внимание поступившему в адрес суда письменному обращению ... о том, что ФИО2 неоднократно оказывал органам полиции активную помощь и содействие в пресечении преступной деятельности лиц, ..., суд полагает возможным признать указанные сведения исключительным обстоятельством, учитывая которое наказание ФИО2 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, который установлен санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение ....

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору ... в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ..., то есть с момента его фактического заключения под стражу.

Вещественное доказательство ...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова