Решение № 12-114/2017 12-928/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-114/2017

Дело № 12-114/17


Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду № от 03.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от 3 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, выполняя разворот, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, и прекратить производство по делу, указывая на то, что он совершал разворот согласно правилам дорожного движения, когда автомобиль «Тойота Ярис» под управлением ФИО4 совершил столкновение с его автомобилем, в связи с несоблюдением требований разметки проезжей части.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что она двигалась на автомобиле «Тойота Ярис» по Московскому проспекту со стороны ул. Горной в сторону ул. Октябрьской по крайней правой полосе, по средней и крайней левой полосам двигались попутные автомобили. В районе д.26 по Московскому проспекту проехав автомобиль, движущийся по средней полосе, она увидела белый автомобиль «Лексус», который при завершении маневра разворота ехал сзади под углом в ее полосу, после чего последовал удар в левую часть ее автомобиля, и ее автомобиль развернулся и выехал на разделительную полосу, где совершил столкновение с разделительным ограждением и с автомобилем «Ниссан», стоящем в очереди на разворот в крайней левой полосе встречного движения. Также пояснила, что никаких маневров она не совершала, а двигалась по своей полосе в прямом направлении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав потерпевшую ФИО4, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 3 ноября 2016 года в 13-35 произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, автомобиля «Тойота Ярис» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, и автомобиля «Ниссан» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО5

Как следует из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП, автомобиль «Лексус», выполняя левый разворот вне перекрестка по Московскому пр-ту, 26 в г. Калининграде, не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ярис», который двигался по Московскому пр-ту от ул. Горной к ул. Октябрьской в крайнем правом ряду, который затем выехал на разделительную полосу, где совершил столкновение с разделительным ограждением и с автомобилем «Ниссан», стоящем в очереди на разворот в крайней левой полосе встречного движения.

3 ноября 2016 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 39 №, в котором указано, что ФИО1, управляя автомобилем «Лексус», в нарушение п. 8.8 ПДД, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

По данному факту в тот же день инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 было вынесено постановление №, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.Частью 3 статьи 12.14 КоАП установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Материалами дела подтверждено, что автомобиль «Лексус» под управлением ФИО1, выполняя левый разворот вне перекрестка по Московскому пр-ту, 26 в г. Калининграде, не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ярис» под управлением ФИО4, который двигался по Московскому пр-ту от ул. Горной к ул. Октябрьской в крайнем правом ряду. Данный вывод согласуется с пояснениями всех участников ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей с места ДТП, из которых следует, что столкновение произошло в месте выезда ФИО1 на полосу движения ФИО4, и справкой по ДТП, из которой следует, что удар пришелся в середину левой боковой части автомобиля «Тойота Ярис».

Суд отвергает ссылку ФИО1 на то, что он выполнял разворот согласно правилам дорожного движения, а столкновение произошло в связи с несоблюдением требований разметки проезжей части водителем ФИО4, поскольку тот факт, что столкновение произошло при выезде ФИО1 на полосу движения ФИО4 указывает на то, что он создал помеху автомобилю «Тойота Ярис», двигавшемуся по крайней правой полосе в прямом направлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Калининграду № от 03.11.2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов