Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-867/2019

26RS0........-77

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 11 ноября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО2 в иске указала, что ......... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт ........-Р-619481148). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ........, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ФИО3 был открыт счет ........ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Между тем, платежи в счет погашения задолженности последней производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в вязи с чем, за ФИО3 образовалась просроченная задолженность в размере 70 108 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг 54476,99 рублей, просроченные проценты- 15631,04 рублей, неустойка- 0,00 рубля.

По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего – ФИО3 является ФИО1, который согласно ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ......... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ........ (эмиссионный контракт ........-Р-619481148) в размере 70 108 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг 54476,99 рублей, просроченные проценты 15631,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 303 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явился о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт ........-Р-619481148 на сумму 60 000 рублей под 19,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается имеющимся в деле кредитным договором, Заявлением Заёмщика на зачисление кредита от ........., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11-14).

Согласно актовой записи о смерти ........ от ........., ФИО3. ......... года рождения умерла ......... (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ответа нотариуса по Курскому нотариальному округу ФИО4 наследственные дела после смерти ФИО3, ......... года рождения, не заводилось и в архиве отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО3, умершей ........., в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик не принял наследство после смерти своей материФИО3, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Цамалаидзе