Приговор № 1-558/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-558/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Пастуховой С.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он /ФИО2/ не позднее 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он (альфа-пирролидиновалерофенон) № массой не менее 3.65 гр., №2 массой не менее 0.31 гр, №3 массой не менее 0.01 гр, общей массой не менее 3.97 гр., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 30 минут 15.03.2017 у <адрес> и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут в помещении класса службы, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступления, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен и имеет легальный источник дохода.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в настоящее время, в полной мере, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, учитывая изложенное, суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет тяжелые хронические заболевания, имеет на иждивении родителей пенсионеров и инвалидов 2 и 3 группы. Суд также учитывает положительные характеристики личности подсудимого представленные в судебном заседании свидетелями ФИО6 и ФИО7

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывает, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения положений ст.64, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрон 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 3.39 г с учетом израсходованных на исследование и экспертизу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 ( четыре ) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 3.39 г с учетом израсходованных на исследование и экспертизу - <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: