Апелляционное постановление № 22-302/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-165/2023

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 302

Судья: Юрковец М.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебоксары 22 февраля 2024 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденного Жуперина С.В. и защитника - адвоката Тимофеева Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Краснова Е.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2023 года в отношении Жуперина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору Шумерлинского районного суда Чувасшкой Республики от 8 декабря 2023 года

Жуперин С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимый:

- 3 февраля 2022 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; постановлением этого же суда от 28 марта 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный по отбытии наказания 24 июля 2022 года;

- 24 августа 2023 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- 15 сентября 2023 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; постановлением этого же суда от 15 ноября 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено на 5 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательное наказание Жуперину С.В. назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жуперина С.В. под стражей с 8 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия Жупериным С.В. наказания отбытый срок в виде лишения свободы по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года.

Обжалуемым приговором Жуперин С.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Указанное преступление совершено им в период с 1 июня по 17 сентября 2023 года в <адрес> Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению Жуперина С.В. судом рассмотрено в порядке главы 32-1 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке с особенностями судебного производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Жуперин С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении Шумерлинский межрайонный прокурор Чувашской Республики Краснов Е.В. ставит вопрос об изменении приговора. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, автор представления указывает, что назначая Жуперину С.В. вид исправительного учреждения - колонию общего режима, суду следовало руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому вид исправительного учреждения - колония общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. Кроме того определяя осужденному окончательное наказание, суд неправильно, вместо ст. 70 УК РФ, применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенное осужденным преступление продолжалось после вынесения Шумерлинским районным судом Чувашской Республики приговора от 15 сентября 2023 года. В связи с этим также подлежат исключению из приговора выводы суда о зачете в срок отбытия Жупериным С.В. наказания отбытого срока в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору. Просит изменить приговор по вышеизложенным основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Жуперина С.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с особенностями судебного производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и в соответствии с положениями ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Жуперин С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Жуперина С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Приведенные требования закона при назначении наказания Жуперину С.В. судом соблюдены.

Как видно из приговора, он признан виновным в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести, совершенном против семьи и несовершеннолетних.

При определении вида и размера наказания получили оценку суда все сведения о личности Жуперина С.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и установлено отсутствие отягчающих.

Наказание, назначенное Жуперину С.В. в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, касательно дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора.

При этом доводы апелляционного представления заслуживают внимания и для привидения приговора в соответствие с требованиями закона в него следует внести следующие изменения.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен осужденному правильно с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного Жуперина С.В., который ранее судим.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно сослался на положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении отбывания Жуперину С.В. лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступления небольшой тяжести, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции, а приговор изменению, в связи с чем, необходимо уточнить в описательно – мотивировочной части приговора о том, что исправительная колония общего режима назначена Жуперину С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, согласно действующему уголовному законодательству при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление по настоящему уголовному делу началось 1 июня и продолжалось по 17 сентября 2023 года, то есть закончилось после вынесения приговора от 15 сентября 2023 года, окончательное наказание в данном случае суд должен был назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с этим, также подлежит исключению из приговора вывод суда о зачете в срок отбытия осужденным наказания отбытого срока в виде лишения свободы по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2023 года в отношении Жуперина С.В. изменить:

- уточнить описательно – мотивировочную часть приговора указанием о том, что исправительная колония общего режима назначена ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

- вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ применить ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- исключить из приговора вывод суда о зачете в срок отбытия ФИО1 наказания отбытого срока в виде лишения свободы по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения суда апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: