Приговор № 1-243/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2019 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Марисев А.А., при секретаре Бабаевой К.З., а также с участием потерпевшей Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого, под стражей не содержащегося, в установленном статьей 91 УПК РФ порядке не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышлено причинил Ф тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут 03.12.2018г. ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Ф., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкоговреда здоровью, умышлено нанес один удар кулаком в лобную часть головы Ф, отчего последняя упала, при этом ударилась левым боком о край тумбочки. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышлено нанес Ф., которая скрылась от него в детской комнате, один удар кулаком в затылочную часть головы, от которого Ф упала и при падении ударилась левым боком о край кровати. Далее ФИО2 схватил Ф. за ворот ее одежды и оттащил в спальню, где, усадив Ф на кровать, нанес ей не менее трех ударов кулаком в лобную часть головы. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Ф был причинен комплекс повреждений в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 4,5 левых ребер, скоплением воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях левой половины грудной клетки, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном разбирательстве ФИО2 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно и осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Согласие от потерпевшей Ф на особый порядок принятия судебного решения судом получено.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Деяние ФИО2 следует квалифицировать в текущей редакции уголовного закона по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО2 согласно статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и (или) отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие его личность.

Как вытекает из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства ФИО2 органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на поведение в быту на него не поступало. В обзорной справке участкового уполномоченного отмечается, что ФИО2 злоупотребляет алкоголем и ведет антиобщественный образ жизни. В то же время в справке участкового также не приводятся жалобы на его поведение в быту. Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, дал явку с повинной, в своем деянии искренне раскаялся, принес в суде публично извинения потерпевшей Ф за свой поступок.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, суд на основании пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельства дела, которые подтверждаются ФИО2, говорят о том, что преступление было совершено им под влиянием алкогольного опьянения, вызвавшем неконтролируемую агрессию к потерпевшей, что в трезвом виде не проявилось бы до такой степени, в связи с чем, в отношении ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании части 11 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для понижения категории преступления по правилам, указанным в части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ФИО2 надлежит применить наказание в виде лишения свободы на срок согласно положениями части 5 статьи 62 УК РФ, которое с учетом данных о личности виновного и мнения потерпевшей Ф о степени его ответственности на основании статьи 73 УК РФ возможно постановить считать условным с возложением обязанностей, прежде всего, связанным с избавлением от злоупотребления алкоголем.

Гражданский иск, заявленный Гатчинской городской прокуратурой <адрес>, о возмещении расходов на лечение потерпевшей Ф в сумме 31858 рублей 33 копеек, оплаченное за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, является обоснованным, подтверждается доказательствами и признается подсудимым, вследствие чего на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле за-щитника по назначению, на том основании, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в предусмотренном частью 3 статьи 313 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания в установленные инспекцией дни и периодичность явок;

- обратиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу к врачу-наркологу и в случае признания нуждающимся в лечении пройти лечение от алкоголизма в порядке и в сроки, определенные лечащим врачом.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Исковые требования Гатчинской городской прокуратуры <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в возмещение расходов на лечение потерпевшей Ф в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 31858 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник приговора находится в деле № в Гатчинском городском суде.

Копия верна.

Судья: Секретарь: