Приговор № 1-121/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-121/2017

дело №1–121/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 22 декабря 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Караидельского межрайонного прокурора РБ Валиева Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 ч. ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений к своему отцу М., затеял с ним ссору, в ходе которой между ними началась борьба. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М. с применением предмета, используемого им в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из своего кармана в правую руку перочинный нож, после чего, осознавая всю тяжесть совершаемого им деяния, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления этих последствий, нанес один удар ножом в область спины М.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, М. причинены телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением селезенки, гемоперитонеум, квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Валиев Б.А., потерпевший ФИО2 в своем заявлении, защитник – адвокат Шамсиев М.К. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д№), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту работы положительно (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершение преступления впервые.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным, с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов