Решение № 2-2531/2019 2-267/2020 2-267/2020(2-2531/2019;)~М-2278/2019 М-2278/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-2531/2019

УИД № Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации <адрес>. третьи лица нотариус Батайского нотариального округа РО ФИО9, ФИО1, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тре6бований, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец в обоснование иска указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанного домовладения в равных долях являются ФИО1 и ФИО2, каждый соответственно по 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о прав на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также 1/6 доля домовладения по <адрес> по данным МП «БТИ <адрес>» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, значится за ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли указанного жилого дома. Наследником к имуществу умершей являлся её сын ФИО4, который на момент смерти матери проживал и был прописан вместе с ней в указанном домовладении. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом и нес бремя его содержания после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с которым с 1989 года истец ФИО5 состояла в фактических брачных отношениях, умер.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО9 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве собственности на указанное домовладение, принадлежащую ФИО3, нотариусом ФИО9 было отказано в связи с тем, что ФИО10 при жизни не обратился к нотариусу за реализацией своих наследственных прав, а сведения о месте регистрации ФИО3 на момент её смерти не сохранились.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 144,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик представитель Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Батайского нотариального округа РО ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО5

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО7, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, дата вреестре нотариуса Батайского нотариального округа <адрес>ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ номер, в реестре нотариуса №, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделаназапись регистрации №, и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре № (л.д.33-34,35-36).

Сособственниками указанного домовладения в равных долях являются ФИО1 и ФИО2, каждый по 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36,40,41).

Также 1/6 доля домовладения по <адрес> по данным МП «БТИ <адрес>» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/6 доли указанного жилого дома.

Наследником к имуществу умершей являлся её сын ФИО4

ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял. На момент смерти матери ФИО3 проживал и был зарегистрирован вместе с ней в указанном домовладении, вступив во владение наследственным имуществом, нес бремя его содержания после смерти наследодателя.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО13, ФИО7, допрошенными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12)..

В установленный законом срок истец ФИО5, которая состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 с 1989 года, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО9 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве собственности на указанное домовладение, принадлежащую ФИО3, нотариусом ФИО9 ей было отказано.

Как следует из ответа нотариуса Батайского нотариального округа ФИО9, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыном которой является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года

Наследственное дело открыто с целью установления круга лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО3. Документов подтверждающих место открытия наследства и факт совместного проживания ФИО3 и ФИО3 не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает необходимым признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 144,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 144,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Каменская М.Г.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.