Решение № 2-2531/2019 2-2531/2019~М-2079/2019 М-2079/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2531/2019

№2-2531/19


Решение

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО

КБ »Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Цент-Инвест » обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.02.2014 г. между банком ПАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлении стандартного кредита на сумму 150 000 рубля с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых на срок – не позднее ... г..

В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредит и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 30.04.2019 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... г. составляет 137, 39 руб, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 145 375, 27 руб, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита ( согласно п. 3.4 кредитного договора ) составляет 91 597, 70 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (согласно п.3.5 кредитного договора) составляет 68 660 руб. Общая задолженность по состоянию на 30.04.2019 года составляет 443 303 руб 19 коп

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 11.02.2014 г образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пеней.

Ответчику банком было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор № от ... г. в случае отказа погасить задолженность по договору. Претензия осталась без ответа.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашается, банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 443 303, 19 руб, сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 7 633, 03 руб

В отношении представителя банка дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно ходатайства о рассмотрении делав отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судебная корреспонденция с извещением о дате и времени проведения настоящего судебного заседания, а также иных судебных заседаний направлена судом по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации, который совпадает с местом жительства ответчика, что следует из адресной справки(л.д. 55). Судебные извещения возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения»(л.д. 58.59, 60)

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчик уклоняется от получения судебных извещений по месту жительства, не является по извещениям за получением судебных повесток, поэтому суд признает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом и дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 11.02.2014 г. между банком ПАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлении стандартного кредита на сумму 150 000 рубля с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых на срок – не позднее ... г..

В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредит и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ... г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... г. составляет 137, 39 руб, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 145 375, 27 руб, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита ( согласно п. 3.4 кредитного договора ) составляет 91 597, 70 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (согласно п.3.5 кредитного договора) составляет 68 660 руб. Общая задолженность по состоянию на ... г. составляет 443 303 руб 19 коп

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ... г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пеней.

Ответчику банком было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор № от ... г. в случае отказа погасить задолженность по договору (л.д. 28, 29). Претензия осталась без ответа

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, отсутствуют в материалах дела и не представлены ответчиком доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств перед банком.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ею своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором; расчетом задолженности по указанному договору.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Ответчик доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не представил, в связи с чем, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с образовавшейся задолженностью банк направил в адрес ответчика уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности. Ответчиком требования банка не исполнены.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора и не производит ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и по оплате процентов, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ банком правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые также подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 7 633 руб

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ »Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения

Взыскать с ФИО1 ... г. рождения урож. <...> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 443 303, 19 руб расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633, 03 руб

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года