Приговор № 1-814/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-814/2019

Дело № 1-814/2019

(сл. №)

50RS0№-65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 17 декабря 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.

защитника-адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № 7916 и ордер № 052419

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО4,

без участия потерпевшего Потерпевший №1 при его извещении и согласии об этом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 20 метрах от № подъезда <адрес><адрес><адрес>, где увидел свою сожительницу ФИО6 в компании ранее неизвестного ему (ФИО4) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 сзади, и, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся два удара кулаками рук по голове Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. Далее, ФИО4 сел на лежащего на земле Потерпевший №1 сверху и для подавления сопротивления Потерпевший №1, нанес последнему не менее трех ударов кулаками рук по лицу, причиняя своими действиями физическую боль Потерпевший №1 После чего, открыто похитил из левого кармана джинс, надетых на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>+», стоимостью 12000 рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, а также из заднего кармана джинс, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем с похищенным имуществом он (ФИО4) с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, обвинение ему понятно, сожалеет о содеянном. С ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с друзьями в парке на аллее <адрес> изрядно напился, позвонил ФИО11, позвал погулять. Та вышла, но потом пошла домой, а он остался, потом пошел домой, её не было, стал искать, вернулся, увидел, что метрах в 200 от дома сидит, как оказалось с Потерпевший №1, которого не знал на тот момент. Все его действия сопутствуют ст. 161 УК РФ, но телефон забрал не с целью наживы, т.к. тот пытался взывать полицию, а он вырвал и откинул в сторону, что-то сказал «Ты ничего не перепутал?», мог сказать с пьяну, что «сидищь с моей женой», тупая ревность у него, нанёс удары кулаками. Все также и с обвинением согласен. Он был на психозе, может потом еще выпил и пошел домой. Видел потерпевшего. сказал, ищи телефон, где валялся. Ущерб возмещен потерпевшему его сестрой, а потерпевшему он написал письмо. Когда он пьяный,- то дурак и не контролирует себя, сожалеет, что сотворил. У него <данные изъяты> пагубно влияет на здоровье, <данные изъяты> у него плохие и есть дочь у него, воспитанием которой он хотел бы заниматься, хоть на него и не записана, но мать девочки признает его отцом. Дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а он из-за «болячки» не хочет оформлять все документы, чтобы не было проблем у дочери. Он проживал у ФИО12, приносил деньги. помогал продуктами. Все судимости у него по пьяни, курс лечения готов пройти. Просит суд быть снисходительным.

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило его мобильный телефон «ФИО13 денежные средства в размере 3000 рублей№

Протокол осмотра места происшествия с приложением – в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес><адрес><адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (№);

По ходатайству госообвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки: оглашены в суде показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в ночное время приехал на электричке на платформу «<адрес>», где на такси направился в сторону дома, где проживает. Он вышел из такси на остановке общественного транспорта, которая находится у <адрес>, затем зашел в ночной магазин «<данные изъяты> где купил бутылку пива и сел на остановку, где уже сидела компания из которой он знал девушку по имени ФИО14, которая живет в <адрес>. ФИО15 подошла к нему и предложила выпить с ней пива, он согласился. После чего они пошли к ФИО16 домой, где он ждал ее на первом этаже. Затем ФИО17 вышла и они пошли на лавочку возле <адрес>. Примерно около часа они разговаривали и пили пиво. Примерно через час к нему сзади подошел ранее не известный ему мужчина и со словами: «Ты чего к моей жене пристаешь?», начал его избивать. Когда он упал на землю, мужчина из левого кармана джинсов, надетых на нём вытащил его телефон «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, задняя крышка которого была треснута, а из заднего кармана денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем из его рюкзака вытащил шуруповерт марки <данные изъяты> Когда он поднялся с земли, ФИО18 уже не было, а мужчина, который его избивал ушел в сторону <адрес> пошел за тем, но потерял того из виду у <адрес> по ул. <адрес> Затем он пошел домой и из дома вызвал полицию. №

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший ФИО19. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на первом месте, слева с краю он опознал мужчину под номером № по следующим признакам: <данные изъяты>, и когда <данные изъяты> человек представился по имени Трошин Артем, он сразу узнал его по голосу, так как данный <данные изъяты> человек ДД.ММ.ГГГГ года нанес ему неоднократно удары, после чего похитил у него мобильный телефон и денежные средства №

Протокол дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ранее данным им показаниям он добавил, что в похищенном у него мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №. В данный момент указанную сим-карту он восстановил и пользуется ей (№

Протокол дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к показаниям, данным им в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 хочет добавить, что стоимость телефона марки «<данные изъяты> похищенного у него составляет 12000 рублей, приобретал с рук в ДД.ММ.ГГГГ, документов на телефон у него не имеется. Он ошибочно указал, что похищен у него шуруповерт марки «<данные изъяты>», так как изначально так подумал, потом он обнаружил, что забыл его на работе. Итого общая сумма причиненного ему ущерба составила 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания он опознал мужчину, похитившего у него имущество по следующим признакам: <данные изъяты> а также, когда мужчина представился по имени Трошин Артем, он сразу узнал его голос. Когда он сидел на лавочке, удары ФИО4 ему были нанесены со спины в голову кулаками, как помнит,- ударов было два, но удары были не сильные, от ударов он почувствовал только физическую боль. Далее он упал передом на землю, после чего лежа перевернулся на спину. Далее ранее неизвестный ему на тот момент ФИО4 сел на него сверху и стал наносить удары кулаками обеих рук ему в лицо. Сколько ударов было, он точно не помнит, но их было не менее трех, от данных ударов он тоже почувствовал только физическую боль. Никаких последствий от ударов кроме физической боли не было и в больницу он обращаться не стал №

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г., как друг, квартирант, сдавала ему комнату. С ДД.ММ.ГГГГ она была дома рисовала, устала, позвонил ФИО4 предложил гулять. Она пошла, выпили на улице, пошли провожать знакомых на остановку у магазина «<данные изъяты>» на ул. <адрес> Она заторопилась домой и вернулась обратно к ФИО4, т.к. ключа у того не было. Тот сказал, что задержится. Она ушла. На остановке стоял потерпевший Потерпевший №1, как сейчас знает, предложил её проводить, голос показался ей знакомый. Дошли почти до подъезда, сказал, что знает её, предложил продолжить общение. Она согласилась, зашла домой, оделась, взяла пиво, спустилась на улицу. Они отошли метров <данные изъяты> от подъезда, присели, минут семь посидели, разговаривали, Потерпевший №1 что-то слушал в телефоне. Потом увидел силуэт впереди. Потерпевший №1 сидел справа, его толкнули, тот упал, её задели. Все беззвучно и быстро. Когда она повернулась, увидела движение, что ФИО4 не уверена до сих пор. <данные изъяты>. Она поняла, что не знает ни того, ни другого, убежала с места. ФИО4 увидела через час, тот стоял в подъезде. Она было начала беседу, но ФИО4 сказал, пошли спать.

Она помнила события, когда её допрашивали, все же сходится, слышала, что кто-то кричал. Да сел сверху, было похоже, сидел, не сидел, надо было что-то написать. Подпись её в протоколе, подтверждает показания. Характеризует ФИО4 положительно во всем, помогал, отзывчивый, хороший собеседник, ездил к дочери своей, общался.

По ходатайству гособвинителя, ввиду существенных противоречий, оглашены в суде показания ФИО6 данные на предварительном следствии о том, что ФИО4 её сожитель, проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 домой и предложил прогуляться. Она пошла на <адрес> на <адрес>, где сидела с его друзьями, пила спиртное. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ все пошли на автобусную остановку у <адрес>, продолжили пить спиртное. Ей уже не хотелось и молодой человек предложи проводить её –это Потерпевший №1, сели на лавку у <адрес>, стали пить пиво, разговаривали о музыке. В какой-то момент к ним подбежал ФИО4 с криками: Ты знаешь с кем сидишь?», толкнул Потерпевший №1, тот упал с пивом. ФИО4 сел на Потерпевший №1 сверху, стал наносить удары кулаком. Она испугалась и убежала. Остановилась у <адрес> и пошла домой. В подъезде встретила ФИО4, тот тоже шел домой, был сильно пьян и она была пьяна. Молча пошли домой, утром ФИО4 ничего не сказал. №.

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности и достаточности между собой,- суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по итогам предварительного расследования и ходатайствовал о применении особого порядка судебного рассмотрения, но прокурором не было дано согласие, - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как ФИО4 совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по вышеуказанным событиям в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Позицию подсудимого ФИО4 по общим обстоятельствам, суд признает достоверной по произошедшим событиям, однако несколько искаженной в свою защиту, что также подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (выше указаны), протоколом опознания потерпевшим Потерпевший №1 ФИО4. как участника хищения телефона, показаниями свидетеля ФИО6 Показания свидетеля ФИО6 в суде и противоречия в них устранимы путем оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, которые более точны и достоверны, а показания в судебном заседании более легковесны, неточны из-за боязни навредить подсудимому. Другими вышеуказанными письменными доказательствами (заявлением потерпевшего, протоколами осмотра и пр.), - в своей совокупности достаточными для признания виновности по инкриминируемому деянию подтверждено установленное судом выше. Все исследованные доказательства относимы к указанным событиям, допустимы и достоверны. Он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, его семьи из которых следует, что он <данные изъяты> Он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, чем расследованию оказана активная помощь. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, активное содействие в расследовании, раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных хронических тяжких заболеваний, возмещение материального ущерба, положительные характеристики с работы и от соседей по месту жительства, а также наличие малолетней дочери (ст. 61 ч.1 п. «г,и,к», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, т.к. ранее дважды был судим за тяжкие преступления, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление (ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ). Состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, т.к. несмотря на его пояснения, что «пьяный он дурак», степень тяжести этого состояния в ходе предварительного расследования не устанавливалась и в суде не подтверждена, не установлено, как это состояние повлияло на его действия и умысел по хищению чужого имущества, поскольку изначально была претензия о приставании потерпевшего Потерпевший №1 к «жене» ФИО4

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, с учетом наличия особо-опасного рецидива преступлений, при судимости за аналогичные преступления, суд признает необходимость назначения наказания только в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы. Также суд, признавая вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности его как личности, признает необходимым назначить наказание с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи квалификации его действий),- с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, при особо-опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую - нет, учитывая данные о личности подсудимого и особо-опасный рецидив.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий не имеет №);

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и последующего взятия под стражу, - до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.