Приговор № 1-106/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело 1-106/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 06. 06. 2018г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Козловой Я.Н.

подсудимого ФИО2 ча

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.04.2005г. ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден 18.01.2011г. по отбытии срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy. ФИО2 договорился со С. (данные о личности С. сохранены в тайне) об условиях сбыта последнему наркотического средства. Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в dd/mm/yy часу dd/mm/yy. ФИО2 встретился со С. в адресе: ..., где незаконно сбыл последнему наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0, 03 гр. оборот которого на территории РФ запрещен.

Действия С., связанные с приобретением у ФИО2 наркотических средств, были совершены им в рамках организованной и проведенной сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств на основании ФЗ РФ №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

После уведомления об окончании следственных действий, при ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого ФИО2 решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО2 (л.д. 101), не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством явкой с повинной. Сообщение о совершенном преступлении было сделано Шевчуком после возбуждения уголовного дела. Задерживая ФИО2, полицейские располагали сведениями о том, что он причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (сбыту наркотических средств С.). При таких обстоятельствах подтверждение ФИО2 А.А. факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, совершенных ФИО2, является опасным.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие ФИО2: по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Суд также учитывает конкретные обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, представленные данные, согласно которым ФИО2 активно способствовал выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является единственно возможным согласно санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает необходимость его дифференциации, необходимость учета принципов соразмерности наказания содеянному, а также социальной справедливости.

Суд считает, что установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств возможно признать исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ в наибольшей степени будет отвечать целям и принципам института уголовного наказания и в большей степени, нежели наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, способствовать целям исправления ФИО2

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с dd/mm/yy.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> уничтожить; <данные изъяты> хранить при деле, <данные изъяты> выдать представителю ФИО2 по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: