Решение № 02-0749/2026 02-6788/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-0749/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-749/2026 по иску адрес к фио о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.09.2024 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля Alsvin г.р.з C344MB790 были причинены механические повреждения, и который был застрахован у истца. ДТП произошло по вине ответчика фио., управлявшим автомобилем марка автомобиля <***>, гражданская ответственность которой на момент ДТП не был застрахован. Истец выплатил страховое возмещение в заявленном размере, в связи с чем ответчик, как непосредственный причинитель вреда, не застраховавший свою ответственность, должен возместить истцу ущерб в указанном размере.

Истец адрес в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2024 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля Alsvin г.р.з C344MB790 были причинены механические повреждения, и который был застрахован у истца. ДТП произошло по вине ответчика фио., управлявшим автомобилем марка автомобиля <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована

Определением об административном правонарушении № 18810050240006950634 установлена вина фио в причинении ущерба автомобилю марка автомобиля Alsvin г.р.з C344MB790 во время управления автомобилем марка автомобиля <***>.

адрес признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2356716 от 27.12.2024 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП по полису ОСАГО не застрахована.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика причиненный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

На основании положений со ст. 98 ГПК РФ, судом с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес к фио о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с фио (водительское удостоверение АА1816295) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма74.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026 года