Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 10-18/2017

Дело №10-18/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

защитника - адвоката Шарипова Ф.Н., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шарипова Ф.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2017 года, которым

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженец села ... ... ... ..., гражданин ... ..., имеющий --- образование, неработающий, зарегистрированный по адресу: ... ... ... ... ... ..., без определенного места жительства, ранее не судимый,

- осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дверной блок (коричневый, алюминиевый) площадью 2,3 кв.м., стоимостью 5220 рублей 40 копеек за квадратный метр, общей стоимостью 12006 рублей 92 копейки. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «ЖЭУ-43» материальный ущерб на общую сумму 12006 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, находясь на первом этаже второго подъезда ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дверной блок (коричневый, алюминиевый) площадью 2,3 кв.м., стоимостью 5220 рублей 40 копеек за квадратный метр, общей стоимостью 12006 рублей 92 копейки. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «ЖЭУ-43» материальный ущерб на общую сумму 12006 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, находясь на первом этаже пятого подъезда ... ... по проспекту ... ... ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дверной блок (коричневый, алюминиевый) площадью 2,3 кв.м., стоимостью 5000 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ТСЖ «Волна» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут --.--.---- г. до 08 часов 50 минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, находясь на первом этаже пятого подъезда ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дверной блок (коричневый, алюминиевый) площадью 2,3 кв.м., стоимостью 5220 рублей 40 копеек за квадратный метр, общей стоимостью 12006 рублей 92 копейки. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «ЖЭУ-43» материальный ущерб на общую сумму 12006 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут --.--.---- г. до 06 часов 00 минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, находясь на первом этаже второго подъезда ... ... по проспекту Фатыха Амирхана ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дверной блок (коричневый, алюминиевый) площадью 2,3 кв.м., стоимостью 5220 рублей 40 копеек за квадратный метр, общей стоимостью 12006 рублей 92 копейки. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «ЖКХ Инвест Плюс» материальный ущерб на общую сумму 12006 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут --.--.---- г. до 06 часов 30 минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, находясь на первом этаже одноподъездного жилого ... ...А по ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дверной блок (коричневый, алюминиевый) площадью 2,3 кв.м., стоимостью 5220 рублей 40 копеек за квадратный метр, общей стоимостью 12006 рублей 92 копейки. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «ЖКХ Инвест Плюс» материальный ущерб на общую сумму 12006 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут --.--.---- г. до 07 часов 30 минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, находясь на первом этаже пятого подъезда ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дверной блок (коричневый, алюминиевый) площадью 2,3 кв.м., стоимостью 5220 рублей 40 копеек за квадратный метр, общей стоимостью 12006 рублей 92 копейки. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «ЖКХ Инвест Плюс» материальный ущерб на общую сумму 12006 рублей 92 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированны по каждому эпизоду (7 преступлений) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипов Ф.Н., не оспаривая правильность квалификации его деяний и доказанности его вины, считает, что обжалуемый приговор суда несправедливый и вынесенный в нарушением норм процессуального права. Указывает на нарушение судьей требований статьи 233 УПК РФ, а именно в отказе удовлетворения ходатайства защиты об отложении рассмотрения дела, для соблюдения сроков начала разбирательства в суде, так как со слов подсудимого копия обвинительного акта ему была вручена только --.--.---- г..

Просит приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2017 года отменить.

В судебное заседание подсудимый, потерпевшие не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н. без участия указанных лиц.

В судебном заседании адвоката Шарипов Ф.Н. поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает названные защитником Шариповым Ф.Н. основания для отмены приговора несостоятельными, так как в ходе судебного заседания --.--.---- г. установлено, что копия обвинительного акта вручена ФИО1 --.--.---- г.. Вручение обвиняемому копии обвинительного акта --.--.---- г. подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской, удостоверенной подписью ФИО1 Защитником также при реализации права апелляционного обжалован судебного решения не указано какие права и законные интересы ФИО1 нарушены судебным решением, а также не приведены установленные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены судебного решения в апелляционном порядке. Считает приговор от --.--.---- г. является законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н. оставить без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Согласно собственноручно написанной ФИО1 расписке от --.--.---- г., копия обвинительного акта по уголовному делу была получена ФИО1 – --.--.---- г..

Суд считает, что указанные требования статьи 233 УПК РФ мировым судьей были выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Шарипова Ф.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н., оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: