Приговор № 1-331/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-331/2020

Дело №1-331/2020

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 28 октября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора Шерман О.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Поздеева П.Р., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2007 годов рождения, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено на основании части 5 статьи 74 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по части 1 статьи 132 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским рай оным судом УР по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (8 эпизодов), пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), часть 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Юкаменского района УР <данные изъяты>. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок один год, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком два года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1 Уголовного кодекса РФ (два эпизода),

Установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления, вынесенного мировым судьёй Юкаменского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также штраф в размере тридцати тысяч рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное административное наказание подсудимым не отбыто.

Коме того, на основании постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка №3 Завьяловского района УР, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также штраф в размере тридцати тысяч рублей, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание по данному постановлению ФИО2 не отбыто.

Являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал по улицам г.Глазова от <адрес> г.Глазова УР до <адрес> г.Глазова, возле которого был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранён от управления транспортным средством.

Кроме того, являясь лицом, дважды привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании вышеуказанных вступивших в законную силу постановлений вынесенных: мировым судьёй Юкаменского района ДД.ММ.ГГГГ, а также мировым судьёй судебного участка №3 Завьяловского района УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал от гаража №, гаражного блока № гаражного кооператива <данные изъяты>» по ул.<адрес><...> до <адрес> г.Глазова, возле которого был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранён от управления транспортным средством.

ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении двух вменённых ему органом предварительного расследования преступлений и квалифицирует его действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как два самостоятельных преступления по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера наказания за каждое из совершённых преступлений, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести, посягают против безопасности движения, а также личность виновного, который ранее судим, в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, при этом подсудимым совершены преступления в период нахождения на испытательном срок в период условного осуждения, что свидетельствует об отсутствии достаточного желания у ФИО2 встать на путь исправления. В настоящее время подсудимый постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, вменяем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершение обоих вменённых в вину преступлений, суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи показаний и участия в следственных действий, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах им содеянного, наличие малолетних детей, осуществление ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом, и бабушкой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за совершение обоих вмененных в вину преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за каждое из совершённых преступлений.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая все данные о его личности, склонность подсудимого к совершению преступлений, руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, и не находит достаточных оснований, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённых в вину подсудимого преступлений, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, в минимально возможном размере с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, в связи с наличием рецидива преступлений в его действиях.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, поскольку пришёл к убеждению, что исправление ФИО2, учитывая его склонность к противоправному поведению и к совершению преступлений, невозможно без реального отбытия наказания.

Учитывая разнородность общественных отношений, в отношении которых подсудимым допущены преступные посягательства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по вновь совершённым преступлениям, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ – по совокупности преступлений, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств - путём частичного сложения наказаний.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два оптических диска с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая необходимость исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта - один день содержания в следственном изоляторе, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – два оптических диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Сохранить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения осуждённым копии приговора.

Судья С.С. Тутынин