Приговор № 1-258/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-258/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Прошиной Н.М.,

при ведении протокола помощника судьи Котовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Кондрашовой В.А.,

защитника – адвоката Хесина Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-258/2023 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, трудоустроенного Средневолжский станкозавод, фрезеровщиком, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26.01.2023 года старший полицейский 2 взвода 2 роты батальона полиции №1 (отдельный) (Октябрьский район Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № 59 л/с ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» от 12.05.2022 совместно с полицейским (водителем) 2 взвода 2 роты батальона полиции №1 (отдельный) (Октябрьский район Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области старшим сержантом полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № 159 л/с ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» от 18.12.2020, являясь представителями власти, несли службу в соответствии со своими должностными обязанностями, Уставом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области», т.е. находились при исполнении своих должностных обязанностей.

26.01.2023, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившимся на маршруте патрулирования №78, по территории Куйбышевского района г.Самара, от дежурного ГОСДН поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебоширит пьяный мужчина. Прибыв на место, увидели ранее им незнакомого ФИО1, который после распития алкогольных напитков, вел себя агрессивно, приставал к посетителям бара.

Сотрудники УВО Потерпевший №1, Потерпевший №2, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, поочередно попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также разъяснить причины нарушения общественного порядка, на что у ФИО1, не желающего выполнять законные требования сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении должностных обязанностей, - старшего полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции №1 (отдельный) (Октябрьский район Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области Потерпевший №1 и полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции №1 (отдельный) (Октябрьский район Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, находясь 26.01.2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>,с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2, словами, оскорбляющими честь и достоинство последних как сотрудников полиции.

Он же, 26.01.2023 года после публичного оскорбления полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2 при вышеуказанных обстоятельствах, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей – старшего полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции №1 (отдельный) (Октябрьский район Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области Потерпевший №1 и полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции №1 (отдельный) (Октябрьский район Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области Потерпевший №2

Находясь 26.01.2023 года, примерно в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ФИО1 реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, действуя умышленно, в ответ на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, нанес не менее трех ударов ногой в правую ногу в область голени сотрудника Росгвардии - полицейского Потерпевший №1, не причинив вреда здоровью последней, но повлекшие физическую боль, после чего нанес удар левой ногой в левую ногу в область голени сотрудника Рогвардии - полицейского Потерпевший №2, не причинив вреда здоровью последнего, но повлекшие физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие в виду занятости – нахождения на службе.

Государственный обвинитель подтвердил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в двух публичных оскорблениях представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также двух применениях насилия в отношении представителей власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.

Как следует из обвинения публичные оскорбления представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении последними своих должностных обязанностей со стороны ФИО1 совершены 26.01.2023 года в 11 часов 35 минут без разрыва во времени; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей были совершены 26.01.2023 в 11 часов 40 минут, то есть одновременно, без разрыва во времени, что говорит о едином умысле ФИО1 на совершение одного преступления, предусмотренного ст. 319 и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом ни за одно из данных действий ФИО1 ранее не был осужден.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.3 п.121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", изменение обвинения в части квалификации содеянного, допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

С учётом разъяснений, изложенных в абз.3 п.12.1 вышеназванного постановления, вносимые изменения не свидетельствуют об увеличении объёма обвинения ФИО1 Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не изменились. Вносимые судом изменения не требуют исследования собранных по делу доказательств, поскольку являются очевидными.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 59), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 55, 57).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей супруги, имеющих заболевания, совершеннолетних детей.

В силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В ходе предварительного расследования, а также судебного следствия таковых данных не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ст. 319 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, мотив, цель, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки из приказа о назначении на должность, должностные регламенты хранить при уголовном деле.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Самарской области

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 631701001,

БИК 013601205,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА

КБК: 417 116 210 100 160 001 40

Расчетный счет: <***>

ОКТМО: 36701000

УИН: 417 000 000 000 072 357 76

Кор. счет: 401 028 105 453 700 000 36

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Н.М. Прошина