Приговор № 1-77/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-77/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года <данные изъяты>

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трещалиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в административном здании ФКУ <данные изъяты> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2017 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 19 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2023 года у ФИО8, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении - ФКУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 февраля 2023 года по 22 февраля 2023 года, ФИО8, не имея реальной возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, используя мобильный телефон, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере с неустановленным лицом, и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства – <данные изъяты>) массой не менее 7,45 гр. в крупном размере, путем его помещения в творожную массу продуктовой передачи, которая 22 февраля 2023 года, неустановленными лицами была доставлена ФИО неосведомленной о преступных намерениях ФИО8, по адресу: <адрес>. После чего, 22 февраля 2023 года ФИО9, пользуясь мобильным телефоном, договорился с ранее незнакомым ФИО1 занимающимся услугами курьера, неосведомленным о его преступных намерениях, чтобы тот забрал у ФИО продуктовую передачу и доставил ее 23 февраля 2023 года в ФКУ <данные изъяты>, на имя ФИО2 неосведомленного о его преступных намерениях, с целью последующего приобретения продуктовой передачи с наркотическим средством ФИО8

Далее, 23 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1 забрал у ФИО продуктовую передачу, предназначенную для ФИО8 и в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут прибыл в учреждение ФКУ <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, где передал сотрудникам ФКУ <данные изъяты> продуктовую передачу, предназначенную для ФИО8

ФИО8 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 23 февраля 2023 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сотрудником исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> при досмотре продуктовой передачи от гражданина ФИО1 на имя осужденного ФИО2 в творожной массе были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>) массами 1,65 гр., 1,73 гр., 1,34 гр., 1,45 гр., 1,28 гр., общей массой 7,45 гр., являющейся крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>), массой 7,45 гр., является крупным размером, так как превышает 1 гр., но не превышает 100 гр.

В судебном заседании ФИО8 полностью признал свою вину, пояснил, что в феврале 2023 года решил приобрести наркотические средства. 21 февраля 2023 года, используя мобильный телефон, через сайт <данные изъяты> заказал метадон массой 7,45 гр., который должны были доставить в продуктовой передаче. Данный заказ должны были доставить по месту его регистрации. После того, как заказ был доставлен, он позвонил <данные изъяты> и сказал, чтобы она докупила продуктов и положила к той продуктовой передаче, которую доставили вместе с наркотиком. Далее на сайте «<данные изъяты>» он нашел курьера, который за <данные изъяты> должен был доставить передачу от <данные изъяты> ему в исправительное учреждение, при этом содержание передачи ему было неизвестно. Далее он договорился с осужденным ФИО2, чтобы передача была передана на его имя, так как у него закончился лимит продуктовых передач. 23 февраля 2023 года курьер позвонил ему и сообщил, что забрал все продукты питания у <данные изъяты> и везет их в исправительное учреждение. Спустя какое-то время, почувствовал неладное, разбил телефон, который выбросил в туалет. Позже, от сотрудников ему стало известно, что в продуктовой передаче на имя ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства. После этого он признался и рассказал сотрудникам, что наркотические средства заказывал он и ФИО2 ни при чем, про наркотические средства он не знал, добровольно написал явку с повинной.

Вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> с 2020 года. 22 февраля 2023 года к нему подошел осужденный ФИО8 и попросил у него отдать свой продуктовый лимит, так как у него закончился. Он согласился. Позже от других осужденных он узнал, что в данных продуктах, которые привезли на его данные, были обнаружены и изъяты наркотические вещества, о наличии которых ему ничего не было известно (т.1 л.д.46-47);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале февраля 2023 года он разместил объявление «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>». 22 февраля 2023 года в 18 часов 20 минут ему поступило входящее сообщение от Ивана, который откликнулся на его объявление. Иван попросил его привезти из <данные изъяты> в ФКУ <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, продуктовую передачу за <данные изъяты>. Он спрашивал его о том, «заряжена» ли эта продуктовая передача, на что тот ответил, что нет, так как <данные изъяты> собирала данную передачу. Он согласился. В тот же день около 20 часов 00 минут ему на «<данные изъяты>» Иван написал адрес и абонентский номер. 23 февраля 2023 года он совместно со знакомым приехали в <адрес>, забрал продуктовую передачу в 4 пакетах. Также <данные изъяты> дала ему <данные изъяты>. Об этом он сообщил Ивану. Иван в свою очередь, сообщил, что передачу необходимо оформить на осужденного ФИО2, <данные изъяты> года рождения.. Примерно в 14 часов 00 минут он приехал в ФКУ <данные изъяты> и зашел на проходную, где сообщил сотрудникам колонии, кто он и зачем приехал, ему пояснили, что к нему спустятся сотрудники и что им нужно будет все объяснить. Через некоторое время к нему спустилась сотрудница и он рассказал всю информацию. Также уточнил, что данную передачу он не собирал. Затем вошли сотрудники колонии, сотрудники полиции и пояснили, что передачу будут проверять. Они вместе пошли в штаб, где сотрудница в ходе досмотра передачи в присутствии двух представителей общественности и сотрудника полиции в стаканчике с творожной массой с изюмом нашла 5 прозрачных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые в его присутствии были изъяты и упакованы. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по которому он вел переписку с Иваном. Далее написал объяснение и ушел (т.1 л.д.48-50);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. Ее <данные изъяты> ФИО8 отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. Перед 21 февраля 2023 года ей позвонил <данные изъяты>, сообщил, что ей привезут продуктовую передачу для другого человека, которую она должна будет передать человеку, который отвезет ее в исправительное учреждение. После этого к ней пришли две девушки, которых она видела впервые, передали два пакета, в которых находились продукты, среди которых были четыре упаковки творожной массы, которые были запечатаны, она их не открывала, не проверяла. 23 февраля 2023 года, днем ей позвонил мужчина и сообщил, что скоро приедет забрать передачу. Спустя какое-то время, приехало двое мужчин, которым она отдала продуктовую передачу и <данные изъяты> за доставку (т.1 л.д.51-52);

- показаниями ФИО3 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23 февраля 2023 года с 08 часов 00 минут она находилась на дежурной смене и осуществляла досмотр посылок и передач, передаваемых гражданами для осужденных, в комнате досмотра посылок и передач ФКУ <данные изъяты>. В обеденное время, до 14 часов 30 минут, зашел мужчина, у которого с собой были пакеты. Он заполнил бланк заявления, указав свои данные, а также получателя передачи – ФИО2 Она предупредила его об ответственности за передачу запрещенных предметов и веществ, а также предупредила об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного он не передает, так как он только курьер, просто передает посылку, сам ее не собирал. При досмотре продуктов питания, в одном из стаканчиков с творожной массой она обнаружила свертки. О данном факте она сообщила в оперативный отдел ФКУ <данные изъяты> По прибытии оперативных сотрудников ФИО4 ст.о/у ФИО5 а также представителей общественности ФИО6 и ФИО7 23 февраля 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут была произведена продуктовая передача от гражданина ФИО1, на имя осужденного ФИО2, в творожной массе были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что ничего не знал о находящихся в творожной массе наркотических средств. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, понятые (т.1 л.д.53-55).

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО3 в своих показаниях, приведенных выше (т.1 л.д.56-57, 58-59, 60-61, 62-64);

- актом личного досмотра ФИО1 от 23 февраля 2023 года, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д.8);

- актом досмотра продуктовой передачи от 23 февраля 2023 года, в ходе которого, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в комнате приема передач ФКУ <данные изъяты> был произведен досмотр продуктовой передачи от гражданина ФИО1, обнаружено и изъято 5 свертков с веществом светлого цвета, которые находились в творожной массе (т.1 л.д.9);

- справкой об исследовании № от 23 февраля 2023 года, согласно которой вещества, изъятые 23 февраля 203 года в ходе проведения досмотра продуктовой передачи, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>), массами 1,65 гр., 1,73 гр., 1.34гр., 1,45 гр., 1,28 гр. (т.1 л.д.10);

- заключением эксперта № от 21 марта 2023 года, согласно выводов которого, вещества в ходе досмотра продуктовой передачи, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>), массами 1,65 гр., 1,73 гр., 1.34гр., 1,45 гр., 1,28 гр. (т.1 л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов – пяти прозрачных, бесцветных, полимерных пакетов, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженных и изъятых 23 февраля 2023 года, в ходе проведения досмотра продуктовой передачи от гражданина ФИО1 (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с установленными в нем двумя сим-картами «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «<данные изъяты>» с абонентским номером №, обнаруженного и изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В осматриваемом мобильном телефоне имеется информация об смс-сообщениях с «Иваном» через приложение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за период с 22 февраля 2023 года по 23 февраля 2023 года (т.1 л.д.25-37);

- протоколом осмотра предметов – творожной массы, хранящейся в пластмассовом стаканчике, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1 23 февраля 2023 года (т.1 л.д.41-42);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от 24 февраля 2023 года, в которой он сообщает о том, что 21 февраля 2023 года он при помощи сотового телефона заказал на сайте <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ему должны были доставить в продуктовой передаче (т.1 л.д.67-69).

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств, все протоколы допросов на предварительном расследовании по своему содержанию отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и с участием защитника - адвоката, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – акт досмотра продуктовой передачи, акт личного досмотра, осмотр предметов, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие представителей общественности и понятых при их проведении и составлении, что сторонами не оспаривалось в суде.

Исследованное и изученное в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств заключение эксперта выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее высшее образование и стаж работы по специальности не менее 9 лет. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечиво, подтверждается совокупностью доказательств по делу и согласуется с ним. При изложенных и установленных обстоятельствах, суд признает приведенное выше заключение эксперта допустимым доказательством по делу.

Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным и вещественным доказательствам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, в том числе период времени его совершения и место, виновность в нем именно ФИО8

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при установленных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11 апреля 2023 года, ФИО8 <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 17 лет. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого; состояние его здоровья; семейное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО8 установлено следующее. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку в ходе досудебного производства по делу подсудимым сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, ранее правоохранительным органам не известные.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО8 рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с установлением обстоятельств, отягчающих наказание, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения, как ст.64 УК РФ, так и ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления не имеется и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении размера назначенного ФИО8 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 мая 2017 года, по которому в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания по приговору от 30 мая 2017 года составляет 11 лет 4 месяца 2 дня лишения свободы. В этой связи суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в связи с чем, необходимо изменить в отношении него меру пресечения на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 мая 2017 года, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Тарабрина