Приговор № 1-213/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-213/2021

Дело № 1-213/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 06 июля 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственного

обвинителя Новиковой О.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсу защитника адвоката Латифовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства 19 марта 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 47 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь возле ГСК «Строитель», расположенного вблизи <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей, умышленно, незаконно сбыла ФИО2, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «закупщика», осуществляемой сотрудниками ОНК МО МВД России «Рославльский», порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 399 от 23.03.2021 года наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, массой 0,19 грамм. N-метилэфедрон, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суду показала, что на протяжении около полугода до произошедшего употребляла наркотическое средство – «соль». 18 марта 2021 года около 09 часов ей позвонил ФИО15 и спросил, сможет ли она приобрести со своего телефона ему наркотик через месенджер «Телеграмм», чтобы часть наркотика она отдала ему, а часть оставила себе. Она согласилась приобрести наркотик. Они встретились с ним возле магазина «Пятерочка» около 11 часов. Он ей отдал деньги в сумме 2000 рублей. 1800 рублей она положила на свой киви кошелек, 200 рублей передала парню. Со своего телефона, при помощи ФИО16, через сайт в интернете через ресурс «Телеграмм» она совершила покупку наркотического средства, а именно «соль», заплатив 1700 рублей. После этого ей были высланы координаты, где нужно забрать приобретенный наркотик и фото. В телефоне все манипуляции проводила она при помощи ФИО17. Они приехали к теплицам и по присланным координатам возле гаражей они обнаружили сверток. Она часть порошка из свертка отсыпала и отдала парню и часть оставила себе. После этого они разошлись. Она добровольно согласилась приобрести наркотическое средство для ФИО18, с целью оставить часть наркотического средства себе для личного употребления.

Помимо признания ФИО3 вины в совершении инкриминируемого ей преступления, она также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, результатами оперативно-розыскного мероприятия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомая ФИО3, которая ему пояснила, что может продать наркотическое средство «соль» за денежные средства в сумме около 2000 рублей. 19 марта 2021 года около 08 часов 00 минут он пришел в МО МВД России «Рославльский» и рассказал сотрудникам ОНК МО МВД России «Рославльский» про Ряжских и пояснил, что она занимается сбытом наркотических средств разного вида. Сотрудники ОНК ему предложили провести у нее закупку наркотических средств, он согласился. Далее в кабинет были приглашены два наблюдателя. Его представили им как ФИО2, им разъяснили порядок проведения оперативного мероприятия. Далее сотрудники полиции в их присутствии досмотрели его одежду, в ходе чего у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Сотрудники полиции продемонстрировали денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой, составили протокол осмотра пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в который были внесены номер и серия данной денежной купюры. В ходе чего денежная купюра была отксерокопирована на белый лист бумаги, на котором он и наблюдатели расписались. Далее сотрудник полиции в их присутствии осмотрел средство видео фиксации на предмет нахождения на нем посторонних видеозаписей. Посторонних видеозаписей на устройстве обнаружено не было. После этого ему сотрудниками полиции было вручено техническое средство видео фиксации и вышеописанные денежные средства и был составлен акт осмотра и вручения технических средств в котором все участвующие лица расписались. После этого они все вышли на улицу, где возле здания отдела МО МВД России «Рославльский», сотрудники полиции досмотрели автомашину марки Лада «X RAY» белого цвета, без регистрационных знаков, в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, где они расписались. После чего они все сели в данную автомашину. Находясь в автомашине, он позвонил на номер мобильного телефона №, которым пользуется Елена, и он с ней договорился о встрече на автобусной остановке по <адрес>, которая напротив кафе «Зеленое яблоко». После этого они поехали к оговоренному месту. На <адрес> возле аптеки «Лотос» они припарковали автомашину, где он и двое наблюдателей вышли из автомашины и направились в сторону остановки, он шел впереди, а наблюдатели пошли за ним на расстоянии. Придя на место встречи, Елена ему перезвонила и сказала, что она на <адрес> стоит на крыльце магазина «Пятерочка». Он после этого перешел дорогу и направился к магазину, наблюдатели так же пошли за ним. Возле магазина «Пятерочка» он передал Елене деньги в сумме 2000 рублей одной купюрой, которые ему были вручены сотрудниками полиции. Елена, взяв у него деньги, сказала, что ей нужно зайти в магазин «Связной», расположенный на этой же улице и положить данные деньги себе на счет. Перед тем как зайти в «Связной» он с Еленой зашли за угол магазина «Пятерочка», где он сходил в туалет, а Елена поменяла в ларьке деньги. В магазине «Связной» Елена положила деньги на свой счет и вышли из магазина, а он ее ожидал возле магазина. Выйдя из магазина, они с Еленой зашли в переулок, где он у Елены забрал чеки из терминала оплаты, так же в переулке она произвела кие-то действия со своим мобильным телефоном. После чего они вышли из проулка и сели в автомашину такси, модель автомашины и фирму такси он не запомнил, Елена водителю сказала, что нужно ехать в сторону <адрес> в район гаражей. Выйдя на гаражах, Елена отпустила автомашину такси и повела его между рядов, каких именно он не знает, после этого она возле одного из гаражей показала на резиновый коврик, который он отвернул и там лежал сверток, который Елена подняла и развернула его. В данном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после этого Елена часть данного вещества в пакетике передала ему, а часть забрала себе, после чего они разошлись по сторонам Он направился к автомашине, где его ожидали сотрудники полиции, два наблюдателя постоянно шли за ним и он находился в их поле зрения. Он сел к сотрудникам полиции в машину, наблюдатели так же сели в автомашину, где он показал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который он приобрел у Елены. После чего они вернулись в отдел полиции, где он в кабинете № добровольно выдал данный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, который ему был продан Еленой, а так же выдал два кассовых чека, которые ему Елена отдала по переводу денежных средств. После этого сверток с порошкообразным веществом был упакован сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет типа «гриппер, и опечатан биркой с пояснительной надписью, на котором они все расписались и сотрудниками полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались. Кассовые чеки были упакованы в белый бумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись, где так же все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После сотрудниками полиции была досмотрена автомашина, о чем был составлен протокол досмотра автомашины, в ходе досмотра обнаружено и изъято ничего не было. Далее он выдал техническое средство видео фиксации, которое находилось при нем, когда встречался с Еленой, сотрудниками полиции была скопирована видеозапись, которая была записана на оптический диск, который упаковали в белый конверт, на котором они расписались, и диск был опечатан. Далее сотрудники полиции взяли с него объяснение по данному факту (л.д. 41-43)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 19 марта 2021 года около 08 час. 10 минут он и его друг ФИО7 участвовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве наблюдателей. В кабинете № 16 МО МВД России «Рославльский» им представили ФИО2 Сотрудник полиции объяснил что будет проходить ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени Елена, и что ФИО2 выступит в качестве закупщика наркотических средств. После этого сотрудник полиции произвел осмотр закупщика, у него ничего запрещенного обнаружено не было, составили акт, в котором они все расписались. Сотрудник полиции составил акт осмотра и вручения денежных средств, в который внес номер и серию денежной купюры, достоинством 2000 (две тысячи) рублей, которая была передана ФИО2, осмотрели средство видео фиксации, составили акт. На улице осмотрели автомашину ЛАДА «XRAY» белого цвета, без государственных регистрационных знаков, составили акт. Находясь в автомашине, ФИО2 П.П. позвонил Елене, и они договорились о встрече на автобусной остановке по <адрес>. Придя на автобусную остановку, закупщик стал ожидать Елену, спустя некоторое время тот направился к магазину «Пятерочка», где его уже ожидала ранее ему незнакомая женщина. Придя к магазину «пятерочка» закупщик, что-то передал женщине с которой встретился, как он понял это были денежные средства, которые ему ранее вручил сотрудник полиции. После этого закупщик и женщина сначала направились за магазин к автомойке, а после направились к магазину «Связной», Елена зашла в данный магазин, а закупщик остался ожидать возле магазина. Далее Елена совместно с закупщиком направилась в проулок, где она что-то делала в телефоне, после чего они вышли из данного проулка и направились к автомашине такси. После того как автомашина такси тронулась, они поехали за ней в сторону <адрес>, где автомашина такси повернула в район гаражного кооператива и остановилась. Из машины такси вышел закупщик и Елена и они направились вдоль гаражей, а он и второй понятой вышли из автомашины и на расстоянии пошли за ними, сотрудник полиции остался в автомашине, когда они шли за закупщиком и Еленой, то они остановились возле одного из гаражей, после чего данная женщина с земли подняла какой-то сверток и начала его разворачивать, а впоследствии передала, что-то закупщику. После этого закупщик и женщина направились вдоль гаражного кооператива на выход, и разошлись. Прядя в автомашину, в их присутствии, закупщик продемонстрировал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а так же пояснил, что данный пакетик ему передала Елена. После этого они поехали в отдел полиции, где закупщик добровольно выдал сотруднику полиции данный пакетик. Пакет был упакован в пакет с застежкой типа «гриппер» и опечатан биркой с пояснительной запиской, на которой они все расписались. Был составлен акт добровольной выдачи. После осмотрели автомашину, составил акт, осмотрели закупщика, составили акт личного осмотра, ничего обнаружено и изъято у закупщика не было, в данном акте все расписались. В служебном кабинете из средства аудио и видео фиксации изъяли флэш карту, на которой находились видеозаписи проведенного мероприятия, они их осмотрели, составили акт, записали видео на диск, который упаковали, произвели их опрос (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 19 марта 2021 года около 08 час 10 мин к нему и его другу ФИО6 подошел сотрудник полиции и попросил их побыть в качестве наблюдателей при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В кабинете полиции им представили закупщика как ФИО2 Сотрудник полиции объяснил всем присутствующим, что сейчас будет проходить ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени Елена, и что ФИО2 выступит в качестве закупщика наркотических средств. После этого сотрудник полиции произвел осмотр ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было, составили акт. Затем сотрудник полиции составил акт осмотра и вручения денежных средств, в который внес номер и серию денежной купюры, достоинством 2000 (две тысячи) рублей, которая была передана ФИО2. Сотрудник полиции осмотрел средство видео фиксации, составили акт осмотра и вручения технического средства, которое вручили ФИО2 На улице осмотрели автомашину ЛАДА «XRAY» белого цвета, без государственных регистрационных знаков, составили акт. В данную автомашину сел он, второй наблюдатель, закупщик и сотрудник полиции. Находясь в автомашине, ФИО2 П.П. позвонил Елене, и они договорились о встрече на автобусной остановке по ул. Советская. Придя на автобусную остановку, закупщик стал ожидать Елену, спустя некоторое время тот направился к магазину «Пятерочка», где его уже ожидала ранее ему незнакомая женщина. Придя к магазину «пятерочка» закупщик, что-то передал женщине с которой встретился, как он понял это были денежные средства, которые ему ранее вручил сотрудник полиции. После этого закупщик и женщина сначала направились за магазин к автомойке, а после направились к магазину «Связной», Елена зашла в данный магазин, а закупщик остался ожидать возле магазина. Далее Елена совместно с закупщиком направилась в проулок, где она что-то делала в телефоне, после чего они вышли из данного проулка и направились к автомашине такси. После того как автомашина такси тронулась, они поехали за ней в сторону <адрес>, где автомашина такси повернула в район гаражного кооператива и остановилась. Из машины такси вышел закупщик и Елена и они направились вдоль гаражей, а он и второй понятой вышли из автомашины и на расстоянии пошли за ними, сотрудник полиции остался в автомашине, когда они шли за закупщиком и Еленой, то они остановились возле одного из гаражей, после чего данная женщина с земли подняла какой-то сверток и начала его разворачивать, а впоследствии передала, что-то закупщику. После этого закупщик и женщина направились вдоль гаражного кооператива на выход, и разошлись. Прядя в автомашину, в их присутствии, закупщик продемонстрировал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а так же пояснил, что данный пакетик ему передала Елена. После этого они поехали в отдел полиции, где закупщик добровольно выдал сотруднику полиции данный пакетик. Пакет был упакован в пакет с застежкой типа «гриппер» и опечатан биркой с пояснительной запиской, на которой они все расписались. Был составлен акт добровольной выдачи. После осмотрели автомашину, составил акт, осмотрели закупщика, составили акт личного осмотра, ничего обнаружено и изъято у закупщика не было, в данном акте все расписались. В служебном кабинете из средства аудио и видео фиксации изъяли флэш карту, на которой находились видеозаписи проведенного мероприятия, они их осмотрели, составили акт, записали видео на диск, который упаковали, произвели их опрос (л.д. 47-49).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела контроля за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Рославльский». В середине марта 2021 года им поступила оперативная информации о том, что женщина по имени «Елена», проживающая в <адрес> продает наркотические средства - «соль». После этого ими оперативным путем установлена личность женщины по имени Елена, ей оказалась ФИО3 С целью закрепления данной информации и получения образцов для исследования, было принято решении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Ряжских. Лицо, которое сообщило информацию, выступило в роли закупщика. Данному лицу в целях конспирации был придуман псевдоним «ФИО2». Так 19 марта 2021 года в дневное время, у Ряжских проведена проверочная закупка наркотического средства на участке местности расположенном возле гаражного строительного кооператива «Строитель» вблизи <адрес>. В ходе проведения проверочной закупки Ряжских сбыла порошкообразное вещество светлого цвета, как наркотическое средство за 2000 рублей. После этого данное порошкообразное вещество было отправлено на экспертизу. После проведения химической экспертизы установлено, что порошкообразное вещество, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм. С целью недопущения провокационных действий принято решение о проведении только одной проверочной закупки (л.д. 70-71).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, заключением экспертов, результатами ОРМ «Проверочная закупка», оцененными судом в их совокупности:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 за 2000 рублей, утвержденное начальником МО МВД России «Рославльский» полковником полиции ФИО9 (л.д. 9);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе закупщика наркотических средств ФИО2 от 19.03.2021 года, согласно которому у последнего ничего незаконного не обнаружено и не изъято (л.д. 10);

- актом осмотра, пометки и вручения ФИО2 денежных средств в сумме 2000 рублей, для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 19.03.2021 года (л.д. 11-12);

- актом осмотра, и вручения ФИО2 технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 19.03.2021 года (л.д. 13);

- актом осмотра транспортного средства – ФИО19 перед проведением проверочной закупки наркотических средств от 19.03.2021 года, в ходе которого в автомашине ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д. 14);

- актом добровольной сдачи при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 19.03.2021 года, согласно которому закупщик ФИО20 приобретенные у ФИО3, наркотические средства, добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии наблюдателей (л.д. 15);

- актом осмотра вещей, находившихся при покупателе наркотических средств ФИО2 от 19.03.2021 года, после добровольной выдачи наркотических средств, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д.16);

-актом осмотра транспортного средства после добровольной выдачи наркотических средств ФИО2 от 19.03.2021 года, в ходе которого в автомашине ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д.17);

- заключением химической экспертизы № от 23.03.2021 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон массой 0,19 грамм (л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 12.04.2021, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone» на котором видно, что на «Киви» кошелек 19.03.2021 года поступили денежные средства (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», в телефоне имеется сим-карта оператора МТС с №, на который звонил закупщик, так же видно, что в телефоне имеется приложение «Киви» кошелек, через который 19.03.2021 года в 10:49 осуществлялся перевод на карту «МИР» в сумме оплата в сумме 1790 (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2021 года, фототаблицей к нему, согласнокоторому осмотрены: два кассовых чека, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» 19.03.2021 г.» Кассовый чек № - ООО «Сеть Связной», кассовый чек № поступили денежные средства в сумме 1700 рублей на Киви кошелек 19.03.2021 года в 10:28:21. Кассовый чек №- ООО «Сеть связной», кассовый чек №, <адрес> номер телефона №, на который 19.03.2021 года в10:26:08 поступили денежные средства в сумме 100 рулей (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2021 года, фототаблицей к нему, согласнокоторому осмотрены: оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от19.03.2021. На диске имеются два видеофайла, при воспроизведении которых видно, как закупщик подходит к ФИО3 возле магазина «пятерочка». При встрече закупщик передает деньги ФИО3 купюрой достоинством 2000 рублей, ФИО3 подходит в ларьку и заходит в магазин «Связной», выходит и заходит в проулок, где проводит манипуляции в телефоне. Закупщик вместе с ФИО3 находятся возле гаража, где ФИО3 передает закупщику сверток с наркотическим средством (л.д. 85-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 указала обстоятельства совершения преступления, а именно указала на место расположенное возле ГСК «Строитель» вблизи <адрес>, где она 19.03.2021 года продала наркотическое средство «соль» наглядно знакомому мужчине (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2021 года, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, из которого извлечен пакетик типа «гриппер», из прозрачного полимерного материала с полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 113-115).

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 марта 2021 года, суд признает, что данные доказательства получены и переданы суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Суд считает, что заключение эксперта № от 23.03.2021 года дано компетентными лицами, не заинтересованным в исходе дела и полагает, что не доверять ему у суда оснований не имеется. Суд считает заключение допустимым, достоверным и объективным и кладет его в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО3

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении, а также достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22 следует, что они являлись понятыми при проведении ОРМ и в их присутствии Ряжских 19 марта 2021 года сбыла ФИО2 наркотическое средство. Показания данных свидетелей полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, выступившему в роли закупщика наркотического средства у Ряжских, и ФИО8 – сотрудника полиции, проводившего ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств - «соль» 19 марта 2021 года у Ряжских за 2000 рублей. ФИО2 показал, что 19 марта 2021 года приобрел у Ряжских за 2000 рублей наркотическое средство.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 полностью согласуются с письменными доказательствами по делу и материалами, полученными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 19 марта 2021 года: с постановлением о проведении ОРМ (л.д.9); актами осмотра вещей, находившихся при покупателе наркотических средств до и после проведения ОРМ, актами осмотра транспортного средства (до и после ОРМ), актом добровольной сдачи наркотического средства, приобретенного у Ряжских, актом осмотра, пометки и вручения ФИО2 2000 рублей для приобретения у Ряжских наркотических средств, актом осмотра и вручения ФИО2 технических средств для фиксации закупки у Ряжских наркотических средств (л.д.10-17).

Кроме того, ФИО3 вину в совершенном преступлении полностью признала, раскаялась в содеянном, дала признательные показания как на предварительном следствии так и в суде, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д.97-100). Показания подсудимой и свидетелей полностью согласуются с протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых осмотрен телефон Ряжских, в котором сохранилась информация о переводе через приложение на карту «МИР» 1790 рублей 19.03.2021 года (л.д.61-66), протоколом осмотра кассовых чеков ООО «Сеть Связной», согласно которому в общей сложности Ряжских переведено 1800 рублей (л.д.80-83); протоколом осмотра диска с записью ОРМ, на котором видно, как Закупщик передает Ряжских денежные средства, Ряжских ему сверток с наркотическим средством (85-92), который в последующем был осмотрен (л.д.113-115).

Так, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства 19 марта 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 47 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь возле ГСК «Строитель», расположенного вблизи <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей, умышленно, незаконно сбыла ФИО2, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «закупщика», осуществляемой сотрудниками ОНК МО МВД России «Рославльский», порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 23.03.2021 года наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, массой 0,19 грамм. N-метилэфедрон, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО3 против здоровья населения, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Преступление, совершенное Ряжских является оконченным, поскольку она незаконно сбыла ФИО2 в ходе ОРМ наркотической средство за 2000 рублей.

Из заключения психиатрических экспертов № 515 от 27.05.2021 года следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, признаков зависимости от наркотических средств не выявлено, в лечениине нуждается (л.д. 77-78).

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения ФИО3 в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимой во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, а также учитывая, что подсудимая ФИО3 свою вину в суде признала полностью, суд приходит к выводу о том, что её вина в совершении инкриминируемого умышленного преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Так, ФИО3 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ), она не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 131, л.д. 132, л.д. 148), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 138, 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО3 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимой суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО3 в период условного осуждения считает необходимым назначить ей обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский» - уничтожить, DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 19.03.2021 года, 2 кассовых чека - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки iPhone возвращенный ФИО3, оставить у неё по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский» - уничтожить, DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 19.03.2021 года, 2 кассовых чека - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки iPhone, возвращенный ФИО3, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова