Приговор № 1-145/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018

1-145/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Лапченко Е.Д.

защитника Шестернина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., ранее судимого:

- 25.11.2010 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 17.08.2011 Индустриальным районным судом г.Перми условное осуждение отменено, наказание, назначенное 25.11.2010, приведено в исполнение. 21.09.2012 Губахинским городским судом Пермского края приговор от 25.11.2010 приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося от отбывания наказания Дата;

- 17.06.2015 Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 5 ст. 33; ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободившегося от отбывания наказания 10.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 22 часов 03 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, реализуя умысел на хищение чужого имущества, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял с витрины бутылку водки «Хортица», после чего увидел, что за ним наблюдает сотрудник магазина ФИО1 Осознавая, что его действия стали очевидны, ФИО3 поставил бутылку водки на место и направился к выходу из магазина. Проходя мимо витрины с коньячной продукцией, ФИО3, осознавая, что его преступные действия являются явными для ФИО1, взял с витрины бутылку коньяка «Галавани гр.5 лет 40%» объемом 0,5 литра и, удерживая ее в руке, побежал к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Сотрудник магазина ФИО1, догнав его у выхода из магазина и удерживая за рукав куртки, попросила вернуть коньяк. ФИО3, не реагируя на требование ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, оттолкнул ФИО1, с похищенным товаром выбежал из магазина. Открыто похитив принадлежащую АО ТД «Перекресток» бутылку коньяка «Галавани гр.5 лет 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 273 рубля 73 копейки, ФИО3 причинил АО ТД «...» ущерб в указанном размере.

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил. Он ... Причиной совершения преступления, полагает, явился факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. ФИО3 ..., привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ..., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ...; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд с учетом приговора от 25.11.2010 признает рецидив преступлений, а также, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств нет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем указанные обстоятельства суд признает исключительными, что определяет применение положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение подсудимому при наличии рецидива преступлений менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и назначение наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле, бутылка из-под коньяка подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных в пределах территории муниципального образования г.Пермь; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, бутылку из-под коньяка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова