Решение № 2-332/2020 2-332/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-332/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020г. рп. ФИО23 Тульской области.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-332/2020 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Одоевский район, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО9, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Одоевский район, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Акулину А.А., Акулиной М.К. об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивировал тем, что 12.12.2006 в п. ФИО23 Тульской области умерла тетя истца по линии матери ФИО10, согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Одоевский район.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец является наследником второй очереди по закону, других наследников нет. Наследодателю вышеуказанная земельная доля принадлежит на основании свидетельства на право собственности на землю, серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Одоевского района Тульской области, ранее возникшее право не зарегистрировано, в число невостребованных земельных долей не вошла.

На день смерти ФИО10 проживала одна, после ее смерти истец вступила во владение принадлежащим ей имуществом, пользуется вышеуказанной недвижимостью.

Мать истца ФИО11 и ФИО10 являются родными сестрами, однако архивные документы, подтверждающие их родственные отношения, сохранились не в полном объеме.

Вступить в наследство через нотариуса не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом и неполными данными о собственнике земельного участка в свидетельстве на землю.

Просит установить факт родственных отношений ФИО3 с тетей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО23 Тульской области.

Установить факт принятия ФИО3 наследства: земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО23 Тульской области.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО23 Тульской области, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании 8 июля 2020г. ФИО3 пояснила, что её родителями являются ФИО11 и ФИО11 У ее бабушки -Пелагеи Ивановны было две дочери, ее мать и сестра Татьяна Ивановна. Они родились и проживали в д.Зиброво Одоевского района Тульской области. ФИО12 проживала с мужем ФИО13. Жили они с.Леонтьево Чернского района Тульской области.

У родителей истца было четверо детей, сестра Мария Афанасьевна <данные изъяты> г.р., брат Александр Афанасьевич <данные изъяты> г.р., брат Константин Афанасьевич, <данные изъяты> г.р., и истец, <данные изъяты> г.р.

Мария Афанасьевна умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Жила она в д.Зиброво, вышла замуж за ФИО14 и в 80-х гг. переехали <данные изъяты>, где она и умерла. Брат, Александр Афанасьевич умер в ДД.ММ.ГГГГ. Брат, Константин Афанасьевич умер в августе ДД.ММ.ГГГГ.

Татьяна Ивановна после смерти мужа вернулась на родину в Одоевский район. ФИО15, они стали проживать вместе в д.Безлепкино. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 скончался. После смерти ФИО18, она продолжала проживать в д.Безлепкино. В 90-х гг. у сестры истца Марии было два внука и двое детей истца росли вместе. Зимой она жила у сестры на ул.Приупской п.ФИО23, а летом возвращалась в д. Безлепкино и пользовалась всеми вещами до смерти в ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на то, что дом был уже подарен.

После смерти тети, Татьяны Ивановны она там жила. Домом она уже не пользуется в силу возраста. Ранее, после смерти Татьяны Ивановны, истец туда приезжала, брала вещи тети, пользовалась садом, сажали огород. У тети Татьяны Ивановны детей не было.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Одоевский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Просили рассмотреть дело без их участия. Сообщили, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10 не претендуют. Исковые требования ФИО3 признали, подтвердили родственные отношения ФИО10 и ФИО3 как тёти и племянницы.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из сведений Государственного учреждения «Государственный архив Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, что в метрической книге Пророко-Ильинской церкви с. Ламиполозово Одоевского уезда Тульской губернии записи о рождении ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ. не имеется (л.д.40).

В документах Государственного учреждения «Государственный архив Тульской области», архивном фонде «Собрания метрических книг Тульской и Калужской губерний», в метрической книге Пророко-Ильинской церкви с. Ламиполозово Одоевского уезда Тульской губернии за ДД.ММ.ГГГГ год устанавливается событие рождение/крещение ДД.ММ.ГГГГ младенца Анны, №<данные изъяты>, пол женский.

Родители новорожденной: «… деревни Зиборовской крестьянин ФИО17 и его законная жена Пелагея Ивановна, оба православного вероисповедания…» (ответ от 14.02.2020 №67/2) (л.д.41).

Согласно копиям похозяйственных книг, предоставленных сектором муниципального архива администрации муниципального образования Одоевский район с 1980 года по 2006 год имеется хозяйство по адресу <адрес>. В качестве членов хозяйства записаны ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 13-17, 67-77).

Согласно копиям похозяйственных книг, предоставленных сектором муниципального архива администрации муниципального образования Одоевский район с 1947 года по 1949 год, имеется хозяйство по адресу <адрес> (л.д.101-102). В качестве членов семьи записаны: ФИО11 (муж), ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11 (жена), ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО19 (дочь), <данные изъяты>.р., ФИО7 (сын), ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО21 (дочь), 1948г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) II-БО №625046, выданным сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Одоевский район 22 февраля 2020 года (л.д.46), которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО22, жене присвоена фамилия мужа «Ковезина» (справка о заключении брака № <данные изъяты>, выдана Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.47).

Указанная совокупность доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 является племянницей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО23 Тульской области.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке пункта 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Одоевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Одоевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ФИО10 на праве собственности принадлежал земельная доля площадью <данные изъяты> га, по адресу: <данные изъяты> (л.д.10-12).

Из решения Одоевского районного суда Тульской области от 19 августа 2015г. следует, что вышеуказанная земля в число невостребованных земельных долей не вошла (л.д.29-37).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., на праве общей долевой собственности значатся: Общество с ограниченной ответственностью «Восход», доля в праве <данные изъяты> га., и ФИО1, доля в праве <данные изъяты> га (л.д.38-39).

Как следует из свидетельства о смерти (повторное), выданного 97100018 сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Одоевский район ДД.ММ.ГГГГ г., мать истца ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному сектором ЗАГС администрации МО Одоевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как установлено судом, наследником к имуществу ФИО10 является племянница – ФИО3

Из сообщений нотариуса Одоевского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№<данные изъяты> следует, что наследственные дела к имуществу Акулиной А.И. и ФИО10 не заводились, сведений о наследниках, претендующих на наследство, не имеет (л.д.63-64).

Истец ФИО3 является наследником по закону третьей очереди в порядке представления, фактически принявшим наследство после смерти ФИО10, так как после смерти наследодателя истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности.

Учитывая все объективно исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с тетей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО23 Тульской области, а именно, что ФИО3, является племянницей ФИО10.

Считать ФИО3 принявшей наследство после смерти тети ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО23 Тульской области и признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10, умершей <данные изъяты> в п. ФИО23 Тульской области, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.И.Яшина.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020г.