Приговор № 1-91/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1- 91/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 28 сентября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственных обвинителей Бирюкова В.Э., Бигулова О.В., Дмитриева Р.В., представителя потерпевшего ФИО13, защитников Войниловича С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 30 июля 2014 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 12 дней. Осужден также 12 февраля 2020 года Полесским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ФИО9 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> образование <данные изъяты><данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, осужденного Полесским районным судом Калининградской области 12 февраля 2020 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО9 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> ФИО6, ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – П.А.), вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Действуя умышленно, не распределяя между собой преступные роли, П.А. подыскала гражданку ФИО1, заведомо зная, что последняя имеет психическое заболевание, и на которую ФИО6, ФИО10 решили путем обмана оформить кредитное обязательство на оформление товара, который впоследствии продать, а полученные от этого денежные средства потратить на свое усмотрение.

Реализуя задуманное, П.А., ФИО6, ФИО9 вошли в доверие к ФИО1, распивая с ней спиртные напитки и проводя время в одной компании. Затем они, путем уговоров и обещаний о выплате кредита, побудили ФИО1 оформить на свое имя кредитное обязательство, сообщим ей ложные сведения о том, что ФИО6 возьмет на себя обязательства по выплате кредита, заведомо не намереваясь этого делать, таким образом, обманув ее относительно своих истинных намерениях.

После чего, ФИО6, ФИО10, достоверно зная о психическом заболевании ФИО1, проследовали с ней из <адрес> в магазин ООО «Сохо плюс», расположенный по адресу: <адрес>, где не осознавая общественно-опасных последствий в силу своего психического заболевания, а также, не осознавая преступные намерения ФИО6, ФИО10, ФИО1 заключила кредитный договор № в ПАО «Почта Банк» на получение потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на приобретение телевизора марки «LG55UK6300», стоимостью 39 876, 92 рубля на свое имя, при этом, не имея намерения исполнять кредитные обязательства перед ПАО «Почта Банк», будучи введенной в заблуждение о выплате кредита ФИО6 После одобрения кредита и перечисления денежных средств на счет ООО «Сохо плюс» в сумме 39 876,92 рубля, ФИО6, ФИО10, получив телевизор марки «LG55UK6300», с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Почта Банк» ущерб в размере 39 876,92 рубля.

ФИО6 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что примерно два года назад он познакомился с ФИО4, которая проживала с ФИО9. Он никогда не просил ФИО7, чтобы она нашла людей с психическими отклонениями для того, чтобы на них оформить кредит. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 и ФИО19 попросили его отвезти их в <адрес>, где ФИО7 собиралась встретиться с подругой. Так, он познакомился с ФИО1. На вид эта женщина выглядела нормальной, никаких психических отклонений заметно не было. Они стали кататься по <адрес>. ФИО7 и ФИО1 покупали спиртное. Потом поехали на озеро в <адрес> по дороге в магазине ФИО1 приобретала продукты и спиртное. На озере они отдыхали, а вечером он отвез ФИО1, ФИО7 и ФИО11 домой в <адрес>. На следующий день они снова встретились и ФИО7 сказала, что нужно съездить в Сбербанк для оформления кредита на ФИО23, которой банк уже кредит одобрил, о чем пришло СМС-сообщение. Они заехали в отделение Сбербанка на <адрес>, где ФИО7 и ФИО1 направились в банк, откуда вернулись с кредитной картой на имя ФИО1 на 24 000 рублей. Потом по просьбе ФИО1 они заехали в магазин «СПАР». Наташа и ФИО11 сходили в магазин, где ФИО11 снял с карты деньги в сумме 22 000 рублей, на которые они покупали продукты, спиртное. По дороге в <адрес> между ФИО1 и ФИО7 он услышал разговор о том, чтобы взять кредит на товар. ФИО19 и ФИО1 нужны были деньги, чтобы погулять и выпить. Они решили взять в кредит какой-нибудь товар, продать, а деньги прогулять. ФИО7 предлагала ФИО1 оформить кредит на нее и взять телевизор. ФИО1 согласилась.

Он (ФИО6) на своем автомобиле привез их в <адрес>, так как в магазине «Сохо плюс» работает его знакомый, который согласился оформить кредит на ФИО1. После оформления кредитного договора, который ФИО1 подписывала добровольно, они купили телевизор. Он (ФИО6) предложил у них купить этот телевизор, так как они все равно собирались его продавать. Он отвез телевизор своему знакомому ФИО24 и оставил тому телевизор в залог, получив 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей он передал за телевизор ФИО1. Никаких мошеннических действий в отношении ФИО1 или банка по оформлению кредита на ФИО1, он не совершал. Обязательств выплачивать кредит, он на себя не брал, никому об этом не говорил. Явку с повинной он писал сам под диктовку сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину свою признал полностью, но показания давать отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого были оглашены. Из показаний ФИО9 следует, что примерно два года назад он проживал в <адрес> и работал на автомойке, где познакомился с ФИО6, который в ходе общения предложил ему сделать у него в доме в <адрес> ремонт. Он согласился и на период проведения ремонта стал проживать в доме ФИО6. На тот момент ФИО6 интересовался у него, есть ли у него знакомые, злоупотребляющие спиртными напитками, на которых можно взять кредит. На что он (ФИО11) ответил, что таких знакомых у него нет. Ему не известно, нашел ли впоследствии таких лиц ФИО6. Примерно после того, как он сделал в доме ФИО6 ремонт, он переехал в <адрес>, но при этом они так и продолжали общаться с ФИО6. Примерно полтора года назад через ФИО6 он познакомился с ФИО4, на тот период времени ФИО7 проживала в <адрес>. После они стали совестно проживать с ФИО7 в <адрес>. В настоящее время они с ней отношения не поддерживают. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года они находились совместно с ФИО7 в <адрес>, ФИО7 рассказала о том, что у нее есть знакомая ФИО1, на которую можно взять кредит. На тот момент он никак не расценил ее слова, не придал им значения. После чего примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, ФИО7 позвонила ФИО1 и предложила выпить пива, на что та согласилась. Затем он позвонил ФИО6, так как он работал таксистом и попросил его отвезти его и ФИО7 в <адрес>, забрать ФИО1. После чего ФИО6 приехал за ними и они поехали за ФИО1 в <адрес>. Забрав ФИО1, они поехали в <адрес> на озеро, по пути следования покупали продукты питания и спиртное на его деньги и деньги ФИО1. На вид ФИО1 выглядела как вполне нормальный человек, по ней не было видно, что у нее какое-то психическое расстройство. Общалась она спокойно, адекватно. При этом он лично ФИО7 не просил найти людей с психическими отклонениями для оформления на них кредита. Просил ли об этом ее ФИО6 ему неизвестно. При нем таких разговоров никогда не было. Также ранее он с ФИО6 никогда не оформляли кредиты на психически больных людей. Во время распития спиртного никаких разговоров о взятии кредита на ФИО1 между ними не было, никто ее не уговаривал, никто не предлагал. При нем данных разговоров не было, если кто-то об этом и разговаривал, то в его отсутствии. После того, как они употребили спиртное на озере, он, ФИО7 и ФИО1 поехали ночевать к ним домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО7 ему сообщила о том, что она увидела в телефоне ФИО1 сообщение от «Сбербанка» с предложением о кредите. ФИО7 предложила поехать в <адрес> и оформить кредит на ФИО1. Он так понял, что деньги от кредита они будет тратить вместе. Он согласился на предложение ФИО7. В этот момент к ним домой приехал ФИО6, которого он с вечера (когда они находились на озере) просил приехать к нему домой. После чего они направились в <адрес> в «Сбербанк», по пути следования ФИО7 сообщила ФИО6 о том, что в «Сбербанк» необходимо съездить для оформления кредита на ФИО26, так как предварительно ей уже одобрен кредит, о чем имеется СМС-сообщение от Сбербанка. Затем они направились в отделение «Сбербанка», расположенное на <адрес><адрес>, где ФИО7 направилась в банк совместно с ФИО1, откуда они вернулись с кредитной картой на имя ФИО1, при этом ФИО7 и ФИО1 сообщили о том, что кредитную карту дали с лимитом 24 000 рублей. После чего данные деньги были сняты, но кем именно не помнит, но точно не ФИО1. Данные деньги были потрачены на заправку автомобиля, спиртного и продуктов. Все деньги, насколько он помнит, были у ФИО1, она сама давала на все нужды данные деньги. После чего он уснул, так как употреблял спиртное, проснулся и они уже находились около магазина «Сити», расположенном на <адрес><адрес>, при этом в автомобиле никого не было. Спустя пару минут из магазина вышли ФИО7, ФИО1 и ФИО6, при этом в руках у них ничего не было. После чего они направились в сторону <адрес>, с какой именно целью он не знает. Насколько он понял, ФИО6 хотел встретиться с каким-то знакомым или родственником. Он опять выпил пива и после чего уснул. Поэтому никаких разговоров между ними он не слышал. Также по пути следования он ФИО1 оформить на себя кредит не уговаривал. Уговаривал ли ее кто-либо, он не знает. Когда он снова проснулся, они уже находились в <адрес> около здания «Сбербанка», ФИО6, позвонил кому-то на мобильный телефон и сообщил ему о том, что они приехали к магазину. Они все собрались и направились в магазин «СОХО» расположенный в здании «Сбербанка» на втором этаже. Находясь в магазине, их встретил человек, которому, как он понял, звонил ФИО6, как он впоследствии понял это ФИО2. ФИО6 вместе с ФИО1 подошел к данному человеку, и стал с ним беседовать. Они с ФИО7 пошли в сторону стенда с мобильными телефонами, так как он планировал себе купить телефон и хотел прицениться, сколько они стоят. О чем разговаривал ФИО6 с продавцом, он не знает. Сам он к стенду с телевизорами не подходил. После чего они с ФИО7 вышли на улицу. В магазине остались ФИО6 и ФИО1, при этом, когда они еще находились в магазине, они подходили к телевизорам. С какой целью он не знает. Примерно через час, когда они с ФИО7 находились в автомобиле, из магазина вышли ФИО6, ФИО1 и продавец с большой коробкой из-под телевизора, марку телевизора он не знает. Так как телевизор был очень большой, то телевизор в багажное отделение не поместился, и они его положили на заднее сиденье автомобиля марки «Рено логан» белого цвета, принадлежащего ФИО6, на котором они приехали. В этот момент мимо банка проезжал брат ФИО7-ФИО27 на белом микроавтобусе, он остановился, ФИО7 попросила ее и ФИО1 отвезти до <адрес>, где она на тот момент проживала, что тот и сделал. При этом ФИО6 сказал, что «доедем до человека и поедем обратно за ФИО7 и ФИО1». ФИО6 также называл имя данного человека, но он в настоящее время не помнит. Интересовался ли он чем-либо по поводу приобретения телевизора, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего они направились в сторону <адрес>, не доезжая до <адрес>, название поселка он не помнит, они подъехали к частным домам, ФИО6 вышел на улицу, кому –то позвонил, после чего из дома вышел молодой человек на вид 30-40 лет, среднего телосложения, каким цветом волосы я не помню. ФИО6 о чем-то с ним поговорил, при этом он находился в автомобиле. Затем они подошли к автомобилю, и вытащили телевизор и направились во двор данного мужчины. Затем ФИО6 вернулся без телевизора. Но в руках у него каких-либо денег он не видел. Затем они направились в <адрес>, забрали ФИО1 и ФИО7 и поехали в <адрес>, где ФИО6 высадил его, ФИО7 и ФИО1. При этом по дороге покупали спиртное и продукты питания, кто расплачивался за приобретение он не помнит. (том №)

Несмотря на то, что ФИО6 не признал своей вины, его виновность и виновность ФИО9 подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 650, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Для принятия Банком решения о возможности заключения Договора Клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление). При положительном решении Банка о готовности заключить Договор, Банк предлагает Клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии, на которых Клиент вправе заключить Договор в течение срока действия решения Банка, указанного в Тарифах. При согласии Клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), Клиент подтверждает свое согласие заключить путем предоставления в Банк подписанного собственноручно Клиентом Согласия. При заключении Договора Банк открывает Клиенту Счет и предоставляет Клиенту Карту. При недостаточности или отсутствии на Счете денежных средств Банк предоставляет Клиенту Кредит. Кредит предоставляется Клиенту для осуществления расходных Операций с использованием Карты. Клиент возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по Договору. К Кредиту применяется процентная ставка, равная ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату заключения Договора, если иное не определено Тарифами. Размер комиссий указывается в Тарифах. По Договору может быть установлен Беспроцентный период, условия и порядок предоставления которого приведены в Тарифах.

Размер Кредитного лимита указывается в Согласии и может быть изменен Банком в большую (по согласованию с Клиентом путем заключения соответствующего дополнительного соглашения) или в меньшую сторону, вплоть до нуля, в соответствии с п. 4.3, 5.3. Условий. Для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в валюте Российской Федерации (Рубль). Номер Счета указывается в Согласии. В Заявлении клиент указывает свои персональные данные: - паспортные данные, адрес регистрации, данные о месте работы и уровне доходов. В Декларации ответственности заемщика, гражданин сообщает о своем согласии с условиями кредитного договора, и о том, что сведения, указанные им в Заявлении, являются достоверными. Подписанное Заявление передается сотруднику Банка для проверки. Одновременно предъявляются документы, удостоверяющие личность: - общегражданский паспорт, в качестве дополнительных могут быть предъявлены: загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН либо пластиковая карточка пенсионного страхования. Сверяются подписи в упомянутых документах и в заполненном Заявлении. Сотрудники, оформляющие кредит, осуществляют визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента. Состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность исключают возможность заключения кредитного договора. Сотрудники, кроме того, проводят субъективную оценку потенциального клиента на предмет выявления «проблемных» лиц, с которыми впоследствии могут возникнуть сложности в части исполнения своих обязательств по договору. Сотрудник Банка проверяет Заявление - документ, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В заявлении указаны данные клиента, согласие клиента с условиями кредитного договора, указаны наименование продукта, и другие сведения, имеющие отношение к конкретному кредитному договору. Указанный документ подписывается клиентом, а впоследствии направляется в Банк. Заявление, в случае принятия Банком положительного решения о предоставлении кредита, является основанием для открытия счета клиента. Оригиналы вышеперечисленных документов, после обработки, хранятся в Банке. На руки клиенту выдается памятки по безопасности и погашению, тарифы ПАО «Почта Банк», и один экземпляр кредитного договора. При заключении договора, клиент своей подписью под заявлением подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора и вручаются клиенту до момента его заключения. В соответствии с условиями, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по кредитном договору. По указанной схеме неустановленное лицо, воспользовавшись неадекватным состоянием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Сохо плюс», расположенном по адресу: <адрес> принудило последнюю заполнить и подписать документы, составляющие Кредитный Договор: Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», куда ФИО1 внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и об уровне доходов. ПАО «Почта Банк», будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, и уверенный в том, что сведения, предоставленные ФИО1, достоверные, одобрил заявку и заключил с ФИО1 кредитный договор № на получение потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на сумму 39876,92 рублей с цроцентно ставкой 24,78 % Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк», путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять обязательства, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий неустановленное лицо, после перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Почта Банк» на счет ООО «Сохо плюс» в сумме 39876,92 рублей получило товар, указанный в п. 4 Сообщения об одобрении кредита и распорядилось им по своему усмотрению, что подтверждено выпиской со счета ФИО1 и Сообщением об одобрении кредита. Мошенничество в сфере кредитования признается оконченным с момента, когда денежные средства, либо имущество поступили в незаконное владение виновного или других (третьих) лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему собственному усмотрению. При проверке причин отсутствия платежей по договору № сотрудниками Банка было установлено, что ФИО1 нигде не работает, имеет отклонения в своем развитии. Также при взаимодействии с правоохранительными органами установлено, что от действий данного неустановленного лица пострадали и другие банки. Сумма причиненного ущерба по кредитному договору № составляет 44030,00 рублей, что является значительным ущербом. Ни одного платежа на дату подачи заявления внесено не было. Договор оформлял сотрудник ООО «Сохо плюс» ФИО2. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО6 , ФИО9 , ФИО4 (том №).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования показала, что с подсудимыми познакомилась на Южном вокзале <адрес>. Обоих зовут С. С ними была еще знакомая ей девушка по имени ФИО7, которая ранее позвонила ей, попросила ее приехать на вокзал и взять с собой паспорт и карточку. Один из подсудимых ФИО6 хотел, чтобы она взяла кредит. Она отказывалась. Но ФИО6 настаивал, уговаривал ее неоднократно. Кроме него, ФИО7 и ФИО11 также уговаривали ее оформить кредит на товар. Они говорили, чтобы она не переживала, так как кредит будет выплачивать ФИО6 сам. Потом она согласилась. В магазине <адрес> она взяла в кредит телефон, потом телевизор. За телевизором вместе с ней в магазин ходили ФИО6, ФИО7. Она подошла к продавцу, предъявила свой паспорт, чтобы заполнить документы на кредит. Во время оформления кредита, ФИО6 находился рядом с ней. Еще брали кредитную карту, которую просил взять ФИО6. Она ФИО6 телевизор не продавала, ФИО6 обещал выплачивать кредит. Продукты и спиртное покупали за ее счет, снимая деньги с кредитной карты. Выплачивал ли ФИО6 кредит, она не знает. На ее телефон приходили смс-сообщения из банка, но она их удаляла.

Свои показания ФИО1 подтвердила на очных ставках с ФИО9 и ФИО6 (т. №), пояснив, что уговаривали ее взять кредит все трое, ФИО6, ФИО11 и ФИО19. Она всегда знала, что кредит брать нельзя, но надеялась, что ФИО6 будет его выплачивать, как обещал. ФИО6 просил его взять кредит , то на золото, т на музыкальный центр, то на квадроцикл. ФИО6 не просил продать ему телевизор, взятый ею в кредит, так как телевизор и так был куплен для него. Никаких денег ФИО6 ей за телевизор не передавал. Если ФИО11, ФИО6 и ФИО7 не уговаривали бы ее взять кредит, она бы не стала его оформлять.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сестрой. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила мама и сказала, что сестра что-то скрывает в телефоне, но она видела сообщения из номера 900. Прочитав сообщения, она поняла, что оформлена кредитная карта Сбербанка на 24 000 рублей. Они стали спрашивать ФИО1 и та рассказала, что о том, что оформила кредит, что подсудимые ее уговаривали, возили неделю, поили и кормили. ФИО1 рассказала, что ФИО6 обещал сам выплачивать кредит. На тот момент никаких фамилий они не знали. Кредиты и карточки были оформлены почти на 100 000 рублей. Они поехали в отдел полиции и написали заявление о мошенничестве. Потом была еще одна попытка получить в Почта-банке кредит на 70 000 рублей, о чем ФИО1 пришло сообщение.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний подозреваемой ФИО4 следует, что она проживает в <адрес>. Также она периодически проживает в <адрес> на фазенде, адреса она не знает. Состоит на учете у врача психиатра <адрес>, в связи с чем она не знает. Хронических заболеваний не имеет. Ранее, с малолетнего возраста она проживала в детском доме <адрес>, так как родители были лишены родительских прав. В настоящее время мама умерла, с отцом отношений не поддерживает. Ранее девичья фамилия у нее была ФИО33, но после вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году сменила фамилию на ФИО19. От брака у нее родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между ней и ФИО19 ФИО34 расторгнут. Ее сын на протяжении 5 лет, находится в другой семье, его забрали органы опеки <адрес>, так как она нигде не работает, не может его обеспечить, и не состоит в браке. С сыном поддерживает отношения, старается чем может помочь, планируется забрать обратно к себе. В связи с тем, что ее родители были лишены родительских прав, ей было предоставлено жилье по адресу: <адрес>, однако, в нем она не проживает, так как там необходим ремонт.

У нее есть знакомые ФИО6 и ФИО11. Ранее она проживала совместно с ФИО11, через него она познакомилась с ФИО6, так как они приходятся друзьями. В один из дней лета, когда точно не помнит, ФИО6 и ФИО11 попросили ее найти им человека, на которого они смогут мошенническим способом оформить кредит с целью заработка денежных средств. После чего, также летом ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО1 через своего знакомого ФИО8, который проживает в <адрес>, где находилась и ФИО1. Общаясь с ФИО1, она рассказала ей о том, что она получает пенсию по инвалидности 2 группы, по причине того, что у неё психическое расстройство, имеются признаки дебильности и у нее есть какая –то справка. С ФИО1 у нас сложились дружеские отношения, периодически они с ней даже отдыхали вместе. Внешне ФИО1 выглядит хорошо, никаких признаков психического расстройства по ней не заметно. Общается также адекватно, ее поведение изменяется после употребления спиртных напитков. Она начинает себя вести нервно, озлобленно. В день знакомства в дневное время, где-то в <адрес>, где именно она не помнит, она сразу решила, что на нее можно взять кредит и ей ничего за это не будет. После чего она сообщила ФИО11, что она нашла человека с психическим расстройством, на которого можно взять кредит. Тогда они решили, начать с ней общение, чтобы она согласилась оформить на себя кредит. Насколько она поняла, что ФИО6 и ФИО11 уже неоднократно искали психически больных людей, на которых оформляли кредиты на приобретение товара, после чего товар забирали себе. Позже она стала также помогать им искать людей с психическими расстройствами, так как ранее она обучалась в интернате <адрес>, а также лежала в психиатрических больницах, в связи с чем, у нее имеются знакомые с психическими расстройствами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, ФИО11 и ФИО6 решили предложить оформить кредит ФИО1. После чего она позвонила на номер телефона ФИО1, в настоящее время у нее его не сохранилось и предложила встретиться. На что она сказала ее забрать в <адрес>. Затем они на автомобиле марки «Рено Логан» белого цвета, под управлением ФИО6 поехали за ФИО1. ФИО6 и ФИО11 стали ей приобретать различные продукты питание, воду, чтобы было проще ее уговорить оформить на нее кредит. Пока они катались по <адрес>, ФИО6 начал уговаривать ФИО1 оформить на нее кредит на товар, какой именно он не говорил, но говорил ей о том, что он будет его выплачивать. ФИО11 также стал уговаривать ФИО1, они ей обещали что все выплатят. Никакого физического воздействия на нее они не оказывали. Она также сказала ей, чтобы она не переживала, и оформляла кредит, что ФИО6 потом все выплатит. Но при этом она понимала, что никто кредит за нее платить не будет, так как товар будет впоследствии продан, а деньги поделены между ними. В какой точно сумме она не знает, так как они не знали заранее какой товар будет оформлен в кредит. Получив одобрение от ФИО1 на оформление кредита, она еще раз спросила, будет ли ФИО6 его выплачивать, на что он сказал «да». Затем ФИО6, и ФИО9, решали куда поехать для взятия кредита на ФИО1 По дороге они спиртные напитки не употребляли. ФИО6 двигался в направлении <адрес>, почему именно туда она не знает. По пути следования, она и ФИО1 находились на заднем пассажирском сиденье, и она слышала разговор между ФИО9, и ФИО6, где ФИО6, сказал «давай заедем к знакомому ему человеку и попробуем взять на ФИО1 кредит». Имени данного человека он не называл. Они направились далее в сторону <адрес>. К какому именно человеку и в какой магазин они направлялись она не знает, они не говорили. При этом ФИО6 позвонил данному человеку и поинтересовался, находится ли тот на рабочем месте. Также ФИО6 в ходе телефонного разговора спросил, возможно ли у него оформить кредит на человека, на что ответил, что да возможно. О каких-либо психических расстройствах ФИО1 ФИО6 ничего не говорил. Приехав в <адрес> к зданию «Сбербанка» на <адрес>, ФИО6, позвонил на мобильный телефон человека, сообщил ему о том, что они приехали к магазину. Они все собрались и направились в магазин «СОХО» расположенный в здании «Сбербанка» на втором этаже. Находясь в магазине их встретил человек, которому звонил ФИО6 - им оказался ФИО2, которого она ранее знала, когда проживала в <адрес>. ФИО6 с ФИО11 начали разговаривать с ФИО2, о чем именно она не знает, но что-то насчет кредита. А она через некоторое время решила выйти на улицу в связи с плохим самочувствием, а ФИО9 с ФИО6, выбирали телевизор, который хотели оформить на ФИО1, которая тоже находилась в магазине. Спустя некоторое время ФИО11 также вышел на улицу, а ФИО6 остался в магазине совместно с ФИО1. Спустя некоторое время, они вернулись с ФИО11 в магазин, стали смотреть телефоны. В это время ФИО1 находилась за столом оформления кредитов, ФИО6 при этом находился рядом с ней. ФИО2 спрашивал у нее какие-то вопросы, что именно не знает, не вникала. При этом ФИО1 вела себя спокойно, на вопросы отвечала адекватно. Затем как она поняла, кредит на ее имя на приобретение телевизора был одобрен, и ФИО2 упаковав телевизор, вынес с магазина телевизор марки «LG» в коробке достаточно большой на весь салон автомобиля, и помог погрузить его на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Рено логан» белого цвета, принадлежащий ФИО6. В связи с тем, что телевизор занял все заднее сиденье, ей и ФИО1 места в машине больше не было и они решили, что ФИО6 и ФИО11 поедут <адрес> продавать телевизор, а она с ФИО1 в <адрес> на фазенду. В этот момент подъехал ее знакомый на белом автомобиле марки Мерседес «Спринтер» ФИО35, и ФИО11 попросил отвезти ее и ФИО1 в <адрес>, на что он согласился, и они сели к нему в автомобиль и уехали в <адрес>, и стали ждать ФИО6, и ФИО9 тот же день в вечернее время за ними приехали ФИО11 и ФИО6 и они вместе уехали в <адрес>. По дороге ФИО6, с ФИО9, рассказали что они получили 40000 рублей за продажу телевизора. В ходе разговора, как она поняла, кредит на приобретение телевизора на имя ФИО1 был взят в сумме около 40 000 рублей. Куда именно дели телевизор ФИО11 и ФИО6, она не знает. О том, что она совершила преступление с ФИО6, и ФИО9, понимала так как тоже занимала роль в этом преступлении, подыскивая людей с психическими расстройствами, для оформления кредита, пользуясь тем что человек больной. После чего ФИО1 они отвезли в <адрес>, а сами поехали кататься. При этом вырученные от продажи деньги ФИО6 с ФИО11 ей не дали, единственное, они ходили в бар в Балтрайоне <адрес>, где потратили какую-то сумму денег, сколько именно она не знает, так как оплачивали все ФИО11 и ФИО6 (том.№).

Свои показания, ФИО4 подтвердила на очной ставке с ФИО9 (т.№) и с ФИО6 (т.№), тем самым изобличая их в совершении мошеннических действий.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «СОХО Плюс», расположенном по адресу: <адрес> качестве продавца консультанта. В его обязанности входит продажа товара любым способом, в том числе и с помощью оформления кредита. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и спросил, находится ли он на рабочем месте. Он ему ответил, что находится на работе. При этом ФИО6 спросил, где точно находится магазин в котором он работает, он пояснил, что магазин находится на втором этаже в здании «Сбербанка» <адрес>. С А. они знакомы через его брата ФИО2 ФИО38, когда он проживал в <адрес> Близких дружеских отношений они с ним не поддерживали. Также номерами телефонов не обменивались. О том, где он работает он ему не говорил. В ходе телефонного разговора ФИО6 пояснил ему, что хочет привезти с собой одну знакомую ему бабушку для того что бы оформить на неё кредит. Через некоторое время к магазину подъехал ФИО6 и позвонил ему на мобильный телефон, пояснив что он находится около магазина. Время было примерно около 13 час. 00 мин. В магазин зашел ФИО6 , ФИО9 он их встретил и спросил где бабушка, о которой он говорил, на что ФИО6, сказал что она поднимается, при этом сам направился к телевизорам, которые стояли на витрине в магазине. Когда ФИО6 направился к телевизорам, ФИО11 вышел из магазина. Через некоторое время в магазин зашла женщина, которая подошла к ФИО6, и они стали выбирать вместе телевизор. Он так понял, что они хорошо знакомы, так как они дружески беседовали. ФИО6 его позвал к себе, при этом спросив, какой лучше телевизор по техническим характеристикам. Он посоветовал ему телевизор марки «LG 55UK6300». Он стал беседовать с женщиной и ФИО6, так как он понял, что телевизор она берет для ФИО6. Он поинтересовался все ли нормально, что кредит на телевизор будет оформлен на ее имя, но сам телевизор будет предназначен для ФИО6, на что она ответила, что никаких проблем нет, она берет для него телевизор, а он в свою очередь будет выплачивать кредит. При этом женщина вела себя спокойно, речь ее была уверенна, хорошо поставлена, каких-либо признаков, указывающих на то, что она переживает, чего –то боится, не было. Она была опрятно одета, в трезвом состоянии. Через некоторое время ФИО9, зашел в магазин с ранее ему знакомой ФИО4. Она ему знакома, когда она еще проживала в <адрес>. После того, как они зашли, они направились к витрине, где расположены мобильные телефоны. Затем к нему подошла ранее незнакомая ему женщина, уже для того, чтобы оформлять кредит, она предъявила паспорт на свое имя - ФИО1, она присела на стул и он стал ей оформлять кредит на телевизор марки «LG 55UK6300» который выбрал ФИО6 . Во время заполнения анкеты на кредит, он еще раз поинтересовался, готова ли она оформлять кредит на приобретение телевизора ФИО6, она сказала да. Также он поинтересовался местом ее работы и дохода. На что она ответила, что является пенсионеркой, и ее пенсия составляет 20 000 рублей. Он удивился что она является пенсионеркой, так как она молодо выглядит, и еще раз поинтересовался, точно ли она пенсионерка, на что она ответила, «да» и предложила показать свое пенсионное удостоверение, но он ей поверил и не стал смотреть его. По какой причине она является пенсионеркой он не знает. Все это время ФИО6 находился рядом, но никаких угроз или давления на нее не оказывал. Женщина вела себя все также спокойно. Он также поинтересовался нужна ли ей страховка на кредит, она ответила отказом. Кредит был оформлен на 38990 рублей на покупку данного телевизора. Через некоторое время ФИО6, отошел от них на метров 6-7 и он спросил у ФИО1, она точно хочет брать кредит на что она ответила что да. При этом попросила, чтобы был минимальный срок кредита. Когда они оформляли документы на получение кредита, он объяснял, где расписываться, дал ей пакет документов, ФИО1 расписалась в указанных им местах, при этом расписывалась она собственноручно. Каких-либо признаков неуравновешенного психического состояния он не увидел, она вела себя как обычный клиент в магазине. Затем он пошел упаковывать телевизор, в этот момент в магазине находились ФИО9, ФИО6, и ФИО7, которые ждали ФИО1, а также пока он упаковывал телевизор. Через некоторое время он вынес им телевизор в упаковке на улицу, где помог загрузить в машину ФИО6 марки «Рено Логан», гос.номера он не знает. О том, что ФИО6, с ФИО9, и ФИО7 брали кредит на ФИО1 незаконным путем он не знал, и то что у ФИО1 психическое расстройство он не знал. Так как ему об этом никто не говорил. Он знал только о том, что она пенсионерка. Если бы он знал, что данная гражданка была с психическим расстройством, он не стал бы оформлять на нее кредит. Она вела спокойно, также он несколько раз спрашивал, точно ли она согласна брать кредит на телевизор, и она всегда спокойно и адекватно отвечала на все вопросы. В связи с чем, у него вообще не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния. ДД.ММ.ГГГГ камеры в магазине около стола по получению кредита не работали. В ДД.ММ.ГГГГ года были установлены новые камеры так как старые были не рабочие. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он позвонил ФИО6, чтобы узнать у него как телевизор, понравилось ли изображение, получилось ли установить программы, на что он ответил, что уже его продал, кому именно он не знает. Ему это показалось странным. Также о том, что у ФИО1 психическое расстройство ни ФИО6, ни ФИО19 и ФИО11 ничего не говорили (том №).

Такие же показания свидетель ФИО2 дал на очной ставке с ФИО6 (т№).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО6 . С А. они знакомы несколько лет, познакомились через общих знакомых. В ходе разговора, А. поинтересовался у него, находится ли он дома, он ответил, что да, после чего он сказал, что скоро приедет к нему. С какой целью он должен был приехать, ФИО6 не говорил. Примерно через 20 минут после разговора, А. позвонил ему и попросил выйти на улицу. Он вышел из дома, А. также уже находился на улице, он приехал на автомобиле марки Рено Логан светлого цвета. Также в салоне автомобиля находился еще один молодой человек. Но он на улицу не выходил, не присутствовал при разговоре. А. попросил ему дать 25 000 рублей, а он при этом в залог оставит ему телевизор, также он пояснил, что примерно через несколько дней он приедет за телевизором и вернет деньги. На его предложение он согласился, так как с ним в хороших отношениях, он никогда его не обманывал. Затем А. подошел к автомобилю, и с заднего пассажирского сиденья достал телевизор в большой коробке вместе с документами. А. помог ему занести телевизор домой, он ему передал деньги, после чего он уехал. При этом телевизор оказался марки «LG» диагональю примерно 55 см. Телевизор был новым, видно, что он не был в использовании, телевизор он передал совместно с документами. Примерно через два дня после того, как он оставил у него телевизор А. приехал вновь к нему, передал мне 25 000 рублей, а он ему отдал ему телевизор. Откуда у А. был данный телевизор ему неизвестно, он ничего по данному поводу не говорил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данный телевизор был взят в кредит А. и еще какими-то его знакомыми на женщину с психическими отклонениями. О данном факте А. ему ничего не говорил. Если бы он знал, что данный телевизор был приобретен А. незаконно, он бы его себе оставлять и давать ему деньги не стал (том №).

Виновность обоих подсудимых подтверждается также:

- заявлением представителя ПАО «Почта банк» ФИО13 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись неадекватным состоянием ФИО1, находясь в магазине ООО «Сохо Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, оформило на ее имя кредит на сумму 39 876, 92 рублей (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Сохо плюс», расположенного по адресу: <адрес>(том №);

- Иными документами: Устав ПАО «почта Банк» (том №), копия выписки из ЕГРН (том №), копия лицензии на осуществление банковских операций (том №), копия свидетельства о постановке в налоговом органе (том №), копия договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (том №), копии индивидуальных условий по кредиту ПАО «Почта Банк» (том №), копия общих условий по кредиту ПАО «Почта Банк» (том №), копия договора страхования (том №), копия заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 (том №), копия результатов розыска клиента (том №), копия выписки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (том № копия сообщения об одобрении кредита (том №), копия графика платежей.( том №), копия справки об инвалидности ФИО1(том №), копия обратного талона ФКУ «ГБ МС» по Калининградской области на ФИО1 (том №), копия требования с «Почта Банк» в адрес ФИО1 ( том №), копия трудовой книжки на имя ФИО2 (том №), копия приказа о приеме на работу ФИО2 (том №), копия трудового договора ФИО2 (том №), копия договора о материальной ответственности ФИО2 (том №, копия должностной инструкции ФИО2 (том №), копия гарантийного талона и товарной накладной (том №).

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО6 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО6 и ФИО9, воспользовавшись неадекватным состоянием ФИО1, с которой их познакомила ФИО4, обманным путем, злоупотребляя доверием ФИО1, не имея намерений исполнять обязательства по кредиту, уговорили ФИО1 оформить на себя кредит в ПАО «Почта Банк» для покупки телевизора, а после того, как Банк перечислил в ООО «Сохо плюс» 39876, 92 рубля, получили товар и распорядились им по своему усмотрению.

Про схему их мошеннических действий пояснила подозреваемая ФИО4, принимавшая активное участие совместно с ФИО6 и ФИО11 в оформлении кредита на ФИО1

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону событий, имеющих значение для дела и может давать о них показания. Она по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения и лечения, и нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, согласно ч.1 и ч.2 ст.21, п. «А» ч.1 ст.97, п. 2б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ (том №).

Таким образом, ее показания признаются допустимым доказательством по делу и оцениваются в совокупности с иными доказательствами.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от уголовной ответственности. К ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

О том, что ФИО6, ФИО11 с участием ФИО19 уговаривали ее взять кредит, пояснила и сама ФИО1 Получив в первый раз ее отказ, ФИО6 с помощью ФИО11 и ФИО19, неоднократно просили ее оформить на себя кредит, обещая, что ФИО6 будет его выплачивать, и в итоге уговорили ФИО1 на заключение кредитного договора.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что взяла кредит на покупку телевизора, так как ФИО6 обещал выплачивать его сам, и она ему поверила.

Несмотря на то, что ФИО1 имеет отклонения в психическом развитии, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в судебных заседаниях. В ее показаниях отсутствует болезненная, неадекватная трактовка происшедшего с ней, она описала участников преступления, совершаемых ими действий, ее показания не противоречат показаниями других участников по делу, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том №

Действия ФИО6 и ФИО9, каждого из них суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении им наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, отягчающее наказание ФИО6 обстоятельство, а также влияние назначенного наказание на их исправление и на условие жизни семьи каждого.

ФИО6 ранее судим за совершение тяжкого преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, осужден 12 февраля 2020 года Полесским районным судом к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО6 признаков временного психического не обнаруживал, что подтверждается целенаправленным и последовательным характером его действий во внешне изменяющихся условиях. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в тот период времени нарушена не была. По своему психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том №

Таким образом, ФИО6 признается вменяемым и должен нести ответственность за совершенное деяние.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт: наличие на иждивении малолетних детей. Несмотря на то, что ФИО6 в своих показаниях пояснял, что явку с повинной он писал под диктовку, суд его явку с повинной признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим его наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

ФИО9 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, семьи не имеет, не работает.

Смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6, суд, с учетом рецидива преступления, полагает необходимым с целью достижения целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение ему условного наказания, суд считает нецелесообразным. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. В силу фактических обстоятельств дела, нет оснований и для применения к ФИО6 ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие приговора Полесского районного суда Калининградской области от 12 февраля 2020 года, окончательно наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО9 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Его исправление может быть достигнуто и при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом приговора Полесского районного суда Калининградской области от 12 февраля 2020 года, окончательно наказание ФИО9 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 44030 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании был установлен размер, причиненного ПАО «Почта Банк» ущерба, который составил 39 876,92 рубля. Поскольку ущерб был причинен виновными действиями подсудимых, с них в солидарном порядке указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Размер иска, указанный представителем ПАО «Почта Банк» в сумме 44030 рублей 00 коп., ничем не подтверждается, в связи с чем в удовлетворении остальной части требования гражданского истца, следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По постановлениям следователя от 09 апреля 2020 года, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО9 на предварительном следствии, составили 8750 рублей (т.№); ФИО6 – 15560 рублей. Учитывая, что оба подсудимых трудоспособны, несмотря на то, что ФИО6 имеет на иждивении малолетних детей, суд считает, что и он, и ФИО11 имеют возможность уплатить процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с них. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 12.02. 2020 года, окончательно ФИО9 назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с условно с испытательным сроком 2 года и со штрафом в размере 80 000 рублей. Назначенный штраф исполнять самостоятельно. Возложить на условно осужденного ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО9 до вступления в законную силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 12.02. 2020 года, окончательно ФИО6 назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО6 в срок назначенного наказания, отбытый им срок наказания по приговору суда от 12.02. 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 и ФИО9 солидарно в пользу ПАО «Почта Банк» 39 876 рублей 92 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего его защиту по назначению на предварительном следствии в размере 8750 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего его защиту по назначению на предварительном следствии в размере 15 560 рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин